В общем, насколько я понимаю, возникла легкая путаница в направленности возможного сервиса. Хочу внести ясность.
Предполагается сервис для создания именно каталогов. Все функциональные навороты могут относиться только к возможностям каталога. Наращивание дополнительных возможностей для размещения контента (статьи, новости) ,а так же организация комьюнити (чаты, форумы и т.д.) - это вопрос уже скорее частного порядка, нежели массового. Доработка функционала - это просто вопрос времени, благо идей для доработки хватает с избытком.
А уникальность контента - это уже забота тех, кто администрирует каталог. Этот вопрос в любом случае вне компетенции создателей возможного сервиса. Кроме того, неуникальный контент на данный момент никому не мешает запускать все новые и новые каталоги :)
Короче, я понял. Как сделаю - обсудим более детально. Если есть вопросы и пожелания - можно в личку или в аську 2406125.
Бесплатность или распространенность движка - это не критерий. Делает же народ блоги на WordPress - и ничего, живут и процветают. Дело в контенте. Если человеку интересно делать каталог с нормальным контентом - он его сделает на бесплатном скрипте и не запарится. А если человеку плевать и он наполянет каталог спамом, то всегда можно его отключить от сервиса. Никто ведь не говорит о подтирании соплей спамерам :) Хочется сделать хороший сервис для нормальных людей. Вопрос - нужен ли он людям?
Упс... Щас поправим. Спасибо за наводку
По поводу айпишника: всегда банили, банят, и будут банить. Айпишник тут ни при чем. Если каталог спамерский - его побанят. Если не спамерский - не побанят. Но уж наверняка не будут убивать целый сервис из-за пары-тройки идиотов.
Демо-версия будет готова в ближайшие дни, я здесь сообщу отдельно. Но вопрос скорее в том, будет ли интересно веб-мастерам пользоваться готовым сервисом вместо того, чтобы покупать скрипты, хостинг, руками все это поднимать и настраивать. Стоит ли вообще заморачиваться.
На мой взгляд, старый дизайн гораздо ближе к теме. Если все же делать сайт более ярким, то нужно делать это профессионально, т.к. буржуи все же больше избалованы качественным дизайном на корпоративных сайтах (там денег на внешний вид не жалеют). Поэтому я бы выбрал один из двух путей:
1) доводить до ума старый дизайн или делать новый в том же духе (минимум графики, все чистенько и аккуратно), дабы акцентировать внимание пользователя на информации
2) делать новый в совершенно другом ключе (смеющиеся бизнесмены, люди, спешащие на работу), но для этого нанял все же профессиональных дизайнеров - чтобы дизайн был филигранным
Оба этих пути удачны. Но в любом случае я бы разработку дизайна передоверил тем, кто этим живет и на хлеб с маслом зарабатывает, благо таких людей немало.
Редкий отстой. Я раньше работал по америкосии и теперь сложно привыкнуть что у нас тут бабло платить в инете никто не любит. Но со своими работать хочется, не на америконского дядьку.
Хорошая тема, на самом деле. Спасибо за совет.
Параметров у каталога пока что нету :) Вопрос исключительно на перспективу.
По поводу цен:
допустим, $1 за быстрое рассмотрение, $5 за качественное описание и $15 за бонусы для ссылки. Все платежи единоразовые, т.е. никакой абонентки.
По поводу прохождения модерации: примерно треть выпадает из-за некачественного описания или несовместимости с моими личными идеалами Полезного и Красивого Интернета :)
Сейчас ввел более жесткие ограничения по объемам описаний, наблюдаются положительные тенденции в плане описаний (размеры нестандартные, поэтому сабмитерам приходится задумываться над описанием).
Возможно, проблемы со скоростью загрузки возникают из-за хостера или канала. По логам сервера, время генерации страниц держится на вполне приличном уровне.
По поводу описания: 63000 симоволов - это лимит для текста с учетом html-тэгов. Я не теряю надежды что в мире есть веб-мастера, которые не ленятся использовать максимум из предоставленных возможностей :) Так или иначе, по паре килобайт описания есть.
Основная проблема, которая имеет место быть сейчас - это то, что примерно 80% всех ссылок веб-мастера добавляют вообще не глядя на список категорий. Выбирают саые общие категории и даже не смотрят на вложенные. Как с этим бороться - ума не приложу.
Кроме того, многие почему-то считают, что напихать как можно больше ключевиков - это несомненный плюс. Но что-то у меня возникают определенные сомнения, что редакторы каталогов в восторге от подобной практики.
