- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На моем каталоге стало довольно ощутимо регистраций. Возник вопрос: если делать возможность платного размещения, то какой примерно процент сайтов будет добавляться на платной основе? Есть несколько вариантов размещения:
- оплата за быстрое рассмотрение
- первое + качественное описание от администраторов
- первое + второе + какой-нибудь бонус для ссылки (например, стабильная позиция на главной странице на определенный период, бонусовые ссылки с ключевиками и т.д.)
Я понимаю что все зависит от показателей каталога, но все же. Имеет ли смысл этим заморачиваться при, скажем, 300 добавляемых ссылках в сутки?
Зависит не только от параметров каталога, но и от ЦЕНЫ, которую Вы запросите - от этого процент может плавать очень сильно!
Сколько из этих 300 сайтов проходят успешно модерацию?
У скольких из них хорошее описание, которое приятно читать и не приходится редактировать?
Мне кажется что введение регистрации на платной основе позволит отбросить регистрацию сайтов, которые в итоге не проходят модерацию. А время, которого и так мало, на них тратится.
Но у каталога должны быть довольно-таки хорошие показатели, чтобы люди платили за размещение.
сколько должен иметь уников в день каталог дабы стать платным?
Имхо, посещаемость - не главное, а всего лишь следствие хороших показателей и качественного контента!
По поводу цен:
допустим, $1 за быстрое рассмотрение, $5 за качественное описание и $15 за бонусы для ссылки. Все платежи единоразовые, т.е. никакой абонентки.
По поводу прохождения модерации: примерно треть выпадает из-за некачественного описания или несовместимости с моими личными идеалами Полезного и Красивого Интернета :)
Сейчас ввел более жесткие ограничения по объемам описаний, наблюдаются положительные тенденции в плане описаний (размеры нестандартные, поэтому сабмитерам приходится задумываться над описанием).
А параметры каталога?
на конференции 2005 Севастьянов Иван читал доклад о рынке СЕО, так вот професионалов, по его словам, было около 500 человек... Думаю, это те люди, которые понимают, что хороший линк можно приобрести за 1 бакс - остальные вряд ли будут брать - наш народ халяву любит!
Параметров у каталога пока что нету :) Вопрос исключительно на перспективу.
Вопрос исключительно на перспективу
Перспективы быстро меняются... :) завтра возможно и каталогов не будет...
p.s. 1 бакс и за 15 дополнительный бонус ввиде написанной под ссылку статьи(тут придется потрудится) ;)
Хорошая тема, на самом деле. Спасибо за совет.
Нет, наш народец привык к халяве, даже 1 бакса жалко отдать за вполе нормальную вечную ссылку. Плата за регистрацию сбривает "обменьщиков" чисто и гладко :) Только вот регистрации падают здорово, ибо сейчас регистрация в каталогах в основном удел "обменьщиков". Что им напишет дядя UPтимезатар, то они и шарашат - дезоксирибонуклеиновые роботы, ёптыть :)))
Да, кто не жлоб, за 1 бакс в течение суток можете добавить несколько сайтов и получить на них ссылки. Подробнее здесь - http://www.formator.ru/registration