..Таки интересно..И почему это от покупных ссылок выдача ПС должна стать менее релевантной? За такие ссылки ПЛАТЯТ, только ради того чтобы вывести что-то НА ТЕМУ в поисковике. А вот насчет "случайно самопоявившихся"..Их релевантность часто под вопросом..Помню одну мою страничку, к-рая вышла в Гугле в топ по запросу "Мое имя", причем страничка была русская, имя -- английскими буквами и ни в тексте ни даже где-то на сайте не упоминалось..
Кстати, сам ссылки не покупаю, просто вот уже который год про это загадочное ухудшение релевантности..Глупость просто..
..Как интересно..
Здесь кажутся как минимум две нестыковки.."Требует" -- едва ли, о чем бы ни шла речь, наверно Библия скорее "подсказывает"..И даже подсказок насчет регулярного посещения не вспоминается..
А вот восточная фраза:
"Ритуал -- признак отсутствия доверия и преданности. В ритуале -- начало смуты"..
Спор наверно о смысле первых слов Нагорной Проповеди :)
..О богатых и их попадании в рай, помнится, есть что-то такое про верблюда и иголье ушкО..Правда и здесь перевод спорен, но не вспомню уже что оспаривалось..Но основа неизменна -- богатому (или скажем, считающему себя таковым по причине наличия некого кол-ва чего-то материального, причем сама цифра -- неважнА) попасть в райские кущи проблематично..
Все же, есть нюанс во всем этом, как кажется..ВажнО не столько кол-во денег (или чего-то еще), что есть в наличии, сколько внутреннее к этому отношение..
..В примере говорится против воровства и за труд, мотив к-рого -- "уделять нуждающимся"..То есть, мотивация "для себя" здесь отсутствует (или не озвучена? -- думаю, просто отсутствует). Текст скорее подтверждает версию, о которой я.
Кстати, относительно денег, собственности вообще и отношения к этому например восточная (Индия-Китай) культура говорит очень много..Непривязанность к материальному -- не есть ли та же самая "добровольная нищета"?
Kostya, по Вашей версии получаются сверхсчастливы и блаженны те, кто без Бога и кому он еще только "необходим"? Хмм..И "их есть царствие небесное"?
"мы без Бога нищие духовно" -- и именно в таком состоянии достойны рая? :)
Прямой смысл этой фразы понимают очень по-разному. Разные люди. Насколько я понимаю, сие обсуждение происходит как раз по причине неоднозначности трактовок. Да это и не странно -- истину в ее конечной ТАКОВОСТИ удавалось постичь совсем немногим..
..Мимо пробегал и не читал всё :)
Всё же, проблема качественного перевода имеет место быть особенно в случае "древний текст"..
Я слышал такой вариант, и он, как кажется, вполне соответствует духу Библии:
"Блаженны нищие по велению духа"
То есть, добровольно нищие.
..Не знаю, может эта мысль уже была -- всё не читал..
Но, ведь "актуальность" и "весомость" страницы можно оценивать по факту посещений ее из серпа?
Допустим, фиксируются (каким-либо способом отследить реферер) заходы с google -- страничке плюс, ведь эта ситуация лучше, чем если заходов нет. Значит, страница если даже и под фильтром, фильтр этот точно не стопроцентный. Замечены заходы с yandex -- еще плюс, и т.д. Это как минимум, но наверно можно организовать и некий аналог Alexa rank, с подсчетом "весов" страницы по посещаемости с каждой ПС, учитывая как-то частотность запроса -- да, это непросто, но может игра стоит свеч? Понятно, что ресурсов на это потребуется.....Много :) Ценность страницы оценивается по фактической ценности ее для ПС. Кстати, эти оценки можно делать гораздо чаще, чем через апдейт PR, исчезает привязка к чужим сервисам типа тулбарный PR -- сегодня он есть, а завтра..
