Irishfox: Есть еще что-то, и я не знаю как это определить: вызов, образность, художественность - а что это - не знаю...
Irishfox добавил 19.04.2011 в 08:17
Кроме прочего - бескорыстие.
Свободное проявление таланта без расчёта на материальную мзду.
Наличие таланта - дифференцирует от графомании.
Бескорыстие - от копирайтинга.
Журналистика, кстати, в высших проявлениях разве не весьма тесно соприкасается с литературой? Чем она существенно отличается от "гражданской лирики"? Если иметь в виду редкие образцы формата "Новой"...
Aqvamarin: TST-master,
Уверена, что части из них "кура" будет резать слух.
А вот будет ли резать слух в письменной рекламе слово "курица" коренным петербуржцам?
"Письмо архитектора" - прекрасный текст. Заметно, что эпилог - это первая попытка его дописать, "надставить", а теперь требуется и вторая. Автора жаль. Дописывать уже состоявшийся рассказ ради объёма - это едва ли не издевательство над собой. Это как 33-й и 34-й зубы вставлять.
Мне, кстати, не понравилась финальная сентенция. Не по сути, а именно сентенциальностью своей. Нельзя дважды поставить точку.
Или... да, или эпилог действительно стоит расширить, чтобы рассказ стал отчётливо двухчастным. Чтобы оправдать два выхода.
Есть еще что-то, и я не знаю как это определить: вызов, образность, художественность - а что это - не знаю...
Irishfox добавил 19.04.2011 в 08:17
Кроме прочего - бескорыстие.
Свободное проявление таланта без расчёта на материальную мзду.
Наличие таланта - дифференцирует от графомании.
Бескорыстие - от копирайтинга.
Журналистика, кстати, в высших проявлениях разве не весьма тесно соприкасается с литературой? Чем она существенно отличается от "гражданской лирики"? Если иметь в виду редкие образцы формата "Новой"...
TST-master,
Уверена, что части из них "кура" будет резать слух.
А вот будет ли резать слух в письменной рекламе слово "курица" коренным петербуржцам?
Выход: "петербургские КУРЫ". И всё)
"Письмо архитектора" - прекрасный текст. Заметно, что эпилог - это первая попытка его дописать, "надставить", а теперь требуется и вторая. Автора жаль. Дописывать уже состоявшийся рассказ ради объёма - это едва ли не издевательство над собой. Это как 33-й и 34-й зубы вставлять.
Мне, кстати, не понравилась финальная сентенция. Не по сути, а именно сентенциальностью своей. Нельзя дважды поставить точку.
Или... да, или эпилог действительно стоит расширить, чтобы рассказ стал отчётливо двухчастным. Чтобы оправдать два выхода.
"Город, знакомый до слёз", - этот рерайт из Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%EB%E3%F1%EA
С заменой Вольска Лыковском.
Ай-яй-яй!
larraanathema, Главное, повторяю, главное - успейте надеть трусы!" (с)
Как говаривала нянюшка Ягг: "Всегда носи свежее бельё. Потому что никогда не знаешь, когда попадёшь под телегу. Чтобы не краснеть в морге". :)
Ну вот... И не потрёшь же теперь коммент. Провокаторы)
Ладно. Всё равно оттуда не ясно, кто я есть, а отсюда непонятно, кто я там.
Никто себя вроде бы пока не обнаружил.
Эмм... Оффтопик, можно сказать. Могу я анонимно вступить в беседу со столь же анонимным рецензентом под собственным конкурсным текстом?