_________________________________________
Наверное, я неправильно выразился...
А что меня проигнорировали? :-(
__________________________________
Поэкспериментировал с тошнотой и обнаружил некую закономерность. Для начала: экспериментальный сайты одинаковы по всем параментрам, кроме количества ключевиков и количества повторов самого часто встречающегося слова. В итоге релевантность рассчитываем по формуле (вес слова не учитываем так как сравнение проводилось по одному и тому же запросу) W=Nкс/(корень(Nтошн/7), где Nкс - количество ключевых слов, Nтошн - количество повторов самого часто встречающегося слова. Так вот при Nтошн=где-то 20 и более начинается пессимизация и сайты резко падает. В формуле это не прописано... Что это-фильтр или неправильная формула?
Непонятно, что тут непонятного...
Речь, собственно, не про эксперимент. Просто хочется узнать, по каким параметрам Яндекс ранжирует на первый взгляд идентичные сайты. Как уже говорилось, все одинаково: количество слов в документе одинаково, все слова по 7 букв, html-код одинаковый. Что же повлияло на результаты ранжирования и на сколько сильно различия между документами?
p.s. не Миныч
p.p.s. а какие посты Миныча и ХРНС?
p.p.p.s интерес чисто научный
Не, все же не в апе дело, просто так совпало...
Ну чтож, будем ждать 🚬
Может, ап еще не закончился?... и к вечеру сайты появятся?...
Видимо, я как-то не так выразился... Релевантность документа считается по формуле - с этим не поспоришь... а в статьях математические формулы я вижу что-то нечасто, да и если есть, то очень общие, без конкретных коэффициентов. В основном - болтология, рекомендации, основанные на практическом опыте. (Пусть даже и неплохом). Хотя оговоримся - как таковые, факторы, могущие влиять на ранжирование, обычно указываются
_____________________________
Как пример того, что "с действительностью имеет мало общего"...
Все говорят, плотность слова должна быть х %, но почему то очень мало кто говорит, что нужно брать не общую плотность, а делить текст на пассажи и по ним считать...
Тем более все движется, все меняется... Раньше сколько писали про обмен, мол круто, помогает. А ща и не меняется никто, все платные покупают... IMHO
Не, ошибся, действительно 0,38 для двухсловных запросов...
имеется в виду платные ссылки, да и время, потраченное на обмен ссылками, тоже недешево выходит
Может подскажите, что это за открытые источники?
То, что пишут обычно в статейках оптимизаторские конторы да и сам Яндекс (типа, плотность ключевых слов в тексте должна быть = 5-7 %, нужно использовать ключевые слова по одному разу в title и проч. и проч. ) с действительностью имеет мало общего.
Ссылочное ранжирование денег стоит, оптимизация текста почти бесплатна, тем более под низкочастотные запросы из 3-4 слов ссылок не накупишь и не наменяешься, а текст можно хороший написать вплоть до создания отдельной странички под запрос.
__________
А вообще, разобравшись с текстом, можно и к ссылкам переходить...
