Форум Поисковые системы Яндекс

Релевантные пассажи

1 23
euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
euhenio
#21

+1 проверил (Analitik2000::1396 mhtgfds::1)//6, работает.

с ув., Евгений Трофименко seo блог Trofimenko.ru ( http://trofimenko.ru/ ) но ыыы мало обновляется... Tools.Promosite.ru - анализатор апдейтов Яндекса (пожертвуйте лимиты на Яндекс.XML! ( https://searchengines.guru/ru/forum/801888/page7#comment_11942489 )) Konvr.ru - увеличение конверсии сайта на 81% за 4 недели ( http://konvr.ru/ )
Analitik2000
На сайте с 11.09.2006
Offline
5
Analitik2000
#22
Ramiil:

У вас есть обоснование для такого высказывания?

Видимо, я как-то не так выразился... Релевантность документа считается по формуле - с этим не поспоришь... а в статьях математические формулы я вижу что-то нечасто, да и если есть, то очень общие, без конкретных коэффициентов. В основном - болтология, рекомендации, основанные на практическом опыте. (Пусть даже и неплохом). Хотя оговоримся - как таковые, факторы, могущие влиять на ранжирование, обычно указываются

_____________________________

Как пример того, что "с действительностью имеет мало общего"...

Все говорят, плотность слова должна быть х %, но почему то очень мало кто говорит, что нужно брать не общую плотность, а делить текст на пассажи и по ним считать...

_____________________________

Тем более все движется, все меняется... Раньше сколько писали про обмен, мол круто, помогает. А ща и не меняется никто, все платные покупают... IMHO

Прямые заходы ботов на Google: покупные ссылки не include в php большого
1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий