я вас с ТС спутал, приношу свои извинения.---------- Добавлено 02.03.2015 в 03:26 ----------
так думают все. а потом день рождения, праздники, шашлычки, новый год и пошло поехало. спустя год диеты, похудев, кажется - что все, теперь можно себе позволить чуть расслабиться. ан нет, ни хрена. диета работает только пока ее соблюдают, но людей способных сидеть на диете всю жизнь практически нет.
поэтому только спорт.
причем обязательно силовые.
а тогда можно есть что угодно (относительно) - мышцы сожгут.
а вот такие диеты, где ни сахара, ни соли - это путь в никуда.
организму требуется и сахар и соль.
ему вообще все требуется.
основа ЗОЖ - это правильные пропорции.
нужны и жиры и белки и углеводы.
исключать из рациона все якобы вредное тоже нельзя.
ну почему же. в 44 года вес приходит даже быстрее, чем в 20 лет.
все эти диеты без спорта не имеют смысла.
ну на сколько вас хватит? 3 месяца, 6, 9, 12? ну пусть 2 года, а потом вы позволите себе "вкусненького". так всегда бывает.
и вас тут же разнесет еще пуще прежнего, так как организм начнет со страшной силой запасать жирок про запас - раз голодное время кончилось.
да, диету соблюдать на порядок проще, чем заниматься спортом.
но легкий путь и есть плохой путь.
сам я со 110 скинул до 80, тупо выкинув из рациона всю гадость и сев на велотренажер.
когда спустил вес до 80 забросил на хрен велотренажер, засел за гантели со штангой.
и нынче вешу 90, но теперь не животом, а мышцами.
и ем по калориям теперь больше, чем когда весил 110кг - просто теперь мышцы сжигают все лишнее. и привычку есть полезное сохранил. голодным себя никогда не чувствую.
а диеты зло. модельки себя так голодом морят, что потом буквально с огурцов начинают толстеть.
что за чушь.
худеть надо одновременно со спортом, иначе эта диета коту под хвост - потом откатом еще больше наберет.
с таким весом спорт, нормальное питание и весь будет прямо на глазах каждый день уходить.
с темы вы съехали, это понятно.
и цена на нефть управляется не спросом\предложением на саму нефть, а спросом\предложением на фьючерсы по нефти.
это, в общем то, базовый закон.
и именно его применяют при спекуляциях.
если вы много закупите - цена полетит вверх.
если вы много продадите - цена пойдет вниз.
как вообще можно отрицать базовый закон экономики?
я эти спекулятивные покупки и продажи насмотрелся в последние дни, когда играл на бирже.
реальной нефти может быть избыток, но цена пойдет вверх.
или наоборот. просто закон спроса\предложения сместился с нефти на фьючерсы.
это я поясняю как ребенку, а то ведь опять придеретесь к моим словам.
и опять съедете с темы.
я ведь правда не понимаю. почему добычу нефти вы считаете без производных, а потребление с производными. и делаете совершенно неверные выводы.
ну так по-третьему разу пойдем.
это мне уже неинтересно.
я вот точно выяснил, что признавать свои ошибки вы не умеете.
ну да бог с вами, тогда и общаться с вами незачем.
PS555
слушайте, как вы с вашим ЧСВ живете?
вот сначала американские СМИ сообщают о том, что штаты стали первыми в добыче. затем все мировые СМИ, потом наши подтянулись. одновременно об этом сообщают на ТВ обычных и деловых каналов. а в это время вы открываете свой сайт с добычей чистой нефти, видите там цифру в 9 лямов и такой говорите себе - все дураки, а я умный, никакие штаты не первые. все СМИ поголовно врут, так как глупые открыть нужный сайт не могут. так что ли?
я вам вполне очевидно доказал, что вы не правы.
но вы упорно выискиваете любые противоречия, игнорируя факты, которые не вписываются в вашу теорию.
это уже даже не смешно.
написал. и исправил. и извинился за это.
но вы вот свою ошибку признать категорически не способны.
даже обама у вас "бред" творит.
а все сми поголовно чушь пишут.
вы даже не удосужились понять, что имеется ввиду.
посчитали себя умнее всех прочих.
http://www.vedomosti.ru/business/articles/2014/07/07/ssha-lider-po-dobyche-nefti
вас смущает слово конденсант?
но производные вас не смущали, когда вы писали по потребление нефти штатами - хотя там цифры именно с производными посчитаны.
и что с того?
вы видите цифры, но делаете неверные выводы.
и даже подсказки со стороны РБК, СМИ и Обамы вам не помогают.
потребность штатов в нефти вычисляется как потребность в нефти, конденсанте и прочих производных.
но добычу вы смотрите только чистую, без учета производных.
это и есть манипулирование цифрами.
ну да, РБК путает, СМИ врут, статистика левая, так как не устраивает, а Обама вообще идиот со своей отменой запрета на экспорт.
как с этим спорить?
по вашей статистике, кстати, в 1985 году штаты добывали практически столько же нефти, сколько и сейчас.
вас самого это не смущает?
или закроем глаза, так как надо выиграть спор?
я не знаю в чем различия статистики, но смею предположить, что это статистика добычи классической нефти без учета сланцевой.
я не буду с вами спорить.
спорьте с РБК, со СМИ и со статистикой.
это же как головой об стенку.
