Маэстро

Рейтинг
223
Регистрация
08.09.2006
Мастер Йода:
какие именно запросы (пакеты) ? что перегружают ?

Незнаю.. Пришло письмо от хостинга, что мой сайт выключили из за ддоса... Я сразу давай разбираться как это его выключили, давайте мол включайте быстрей обратно (ни разу до этого под ддос не попадал). Ну его включили и ддос продолжился и его опять выключили... Мне сказали что ддос може длиться любое количество времени. Когда я спросил у хостера, как можно быть в такой ситуцаии, мне сказали что можно использовать невиртуальный хостинг, а выделенный сервер и там пытаться как то отбиться от ддос трафика, но это сильно дорого за большего объема трафика... В общем незнаю что и делать сейчас... как что анализировать, сайт и все логи и другая конкретная инфа она же у хостера, у меня только результат ддоса - нерабочий сайт.

Маэстро добавил 16.02.2008 в 22:54

ITPuls:
Думайте, кому навредили, и пробуйте анализировать пакеты - фильтровать на входе, если банально все.
::

Как мне их фильтровать, когда у меня сайт на обычном хостинге, где-то в дали от меня находиться... Это нужно как-то навреное с хостингом разбираться.. но что-то я сомневаюсь что они будут с одним сайтом так заморачиваться и анализироватьтрафик... им проще вырубить сайт и сослаться на ддос, мол когда он кончется тогда сайт и заработает.

Старый сайт с месячными ссылками сильно так проапился в предыдущий и этот апдейт и вплотную приблизся к топу (по конкурентным запросам). Что касается новых сайтов, то ссылки месячной давности - ноль эффекта даже по примитивным запросам.

motoman:
По ВЧ новый сайт при новом алгоритме встал за 1,5 месяца... воть...

Не надо путать ВЧ запросы с конкурентыми запросами. В данном случае то, что вы акцентируете на ВЧ запросе, во все не говорит о его конкурентности.

Есть и старые сайты (2006 год), которые с новыми на них ссылками просели....

koka-man:

- иметь SEF-урл

для поисковика не играет роли sef он или не sef, это только для глаза человечского он sef

Andryxa77:
Беда, блин, камрады...

Размещал XAP'овские ссылки, не тематические, в отдельном блоке в правой колонке сайта, максимум четыре штуки.

Наверное потому что просто больше нельзя😂

Посмотрел код первого сайта, ужаснулся и дальше смотреть ничего не стал....

верстка не подается никакой критики. Почитайте про css .... фонтами уже давно никто не пользуется да и этот бред     &nb уберите...

Nedworld:
Маэстро, ну если пользоваться табличной вёрсткой и в ней куча вложеных таблиц...то по-моему разумней пользоваться дивами в этом случае....да и чем больше чем больше кода, тем больше шансов сделать ошибку...

Ну так и в дивах тоже вложеные дивы могут быть. Надо уметь разумно и оптимально всем пользоваться. Для меня табличная верстка удобней, она для меня наглядняй. Да и одна таблица заменяет сразу несколько дивов, засчет своей разбивки на ячейки. А если грамотно верстать, то кучи таблиц и не будет, не нужно их пихать во все дыры... Вобще таблиц будет меньше чем дивов (правда у тиблиц может быть куча ячеек).

Вобщем как я выше писал , это всё дело вкуса. Я не хочу спорить по поводу какая верстка лучше, каждый выбирает своё, это всё равно что спорить апельсины или мандарины лучше.

Nedworld:
arsenk, Реального опыта нет,но знакомый дизайнер как-то рассказывал про блочную вёрстку:
1)она гораздо проще,чем табличная

Чем это она проще? По мне так табличная верстка удобнее.

А вобще при прямых руках табличная или блочная вертска непринципиально.

Пусть каждый работает с тем, чем ему удобней.

P.S. На вкус и цвет товарищей нет.

Было бы неплохо..

Всего: 1098