- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Много раз эта тема уже обсуждалась, но конкретного ответа я для себя так и не услышал. Какая же верстка с точки зрения сео оптимальнее? Точнее, есть ли значительные преимущества у блочной верстки в сравнении с табличной?
Если есть у кого-то реальный опыт, пожалуйста.
если дружите с английским, прочтите http://www.highrankings.com/forum/index.php?showtopic=30211
я верстаю дивами не из-за seo, а потому что div'ная вёрстка сама по себе оптимальнее табличной.
arsenk, Реального опыта нет,но знакомый дизайнер как-то рассказывал про блочную вёрстку:
1)она гораздо проще,чем табличная
2)грузится быстрее
3)а поисковики реагируют одинаково что на блочную,что на табличную вёрстку.
Потому по-моему с точки зрения сео блочная лучшая ....
arsenk, можно воспроизвести то, что вами вынесено из обсуждений?
Какие конкретно моменты интересуют или вызывают вопросы?
Если нормально сверстаны, то на выдачу это не влияет.
У меня и блочные и табличные сайты есть и те и те в выдаче нормально.
Блочная верстка предпочтительней тем что дает мало веса, ну и естественно оптимальней
arsenk, Реального опыта нет,но знакомый дизайнер как-то рассказывал про блочную вёрстку:
1)она гораздо проще,чем табличная
Чем это она проще? По мне так табличная верстка удобнее.
А вобще при прямых руках табличная или блочная вертска непринципиально.
Пусть каждый работает с тем, чем ему удобней.
P.S. На вкус и цвет товарищей нет.
Маэстро, ну если пользоваться табличной вёрсткой и в ней куча вложеных таблиц...то по-моему разумней пользоваться дивами в этом случае....да и чем больше чем больше кода, тем больше шансов сделать ошибку...
блочную вёрстку (особенно резину) - бывает сложно подружить с некоторыми браузерами (IE 5,6)
имхо: в блочной меньше кода :))
Маэстро, ну если пользоваться табличной вёрсткой и в ней куча вложеных таблиц...то по-моему разумней пользоваться дивами в этом случае....да и чем больше чем больше кода, тем больше шансов сделать ошибку...
Ну так и в дивах тоже вложеные дивы могут быть. Надо уметь разумно и оптимально всем пользоваться. Для меня табличная верстка удобней, она для меня наглядняй. Да и одна таблица заменяет сразу несколько дивов, засчет своей разбивки на ячейки. А если грамотно верстать, то кучи таблиц и не будет, не нужно их пихать во все дыры... Вобще таблиц будет меньше чем дивов (правда у тиблиц может быть куча ячеек).
Вобщем как я выше писал , это всё дело вкуса. Я не хочу спорить по поводу какая верстка лучше, каждый выбирает своё, это всё равно что спорить апельсины или мандарины лучше.
как верстать - дело вкуса.
но как правило, при div'ной вёрстке объём кода меньше и div можно воткнуть как угодно и куда угодно.
Маэстро, MrX, Думаю вы правы)