Вряд ли ваши коды повлияют на позиции. Даже если новый код будет совсем не валидный.
В чем спам? Написал статейку как пользоваться этими инструментами.
cheredov добавил 24.08.2011 в 12:19
Главное вовремя и по делу )))
Вам сюда 🍿
Авторство текстов Google и Яндекс
Не все равно, а ВОЗМОЖНО попадет. Далеко не все в DMOZ и далеко не со всеми такие исключения случаются.
Обоснование привести сложно, но я попробую и поставлю эксперимент. Результаты расскажу. Сейчас можно только сослаться на справку Google - Блокирование сканирования Google
Кстати, еще робот ходит на закрытые страницы на которых есть клики на +1, правда в выдаче Google они пока не замечены. Эксперимент с меня.
Так то я согласен. Мое понимание клоакинга немного отличается. Точнее если считать клоакингом именно принудительную подмену выдаваемого кода, то вы все правы. А если рассуждать именно о скрытии ссылок и страниц, то определение можно применить.
Ладно, сильно не пинайте, просто люблю поспорить и ясность внести для всех 🍿
Я ответил конечно не совсем правильно. Пытался сразу обоим.
На самом деле разницы нет показывать разное содержание или людям показывать а роботам нет. Я лично не вижу.
Чем же скрытие внешней ссылки не клоакинг?
futuristian, Я в курсе что такое клоакинг.
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66355
Тогда это клоакинг
cheredov добавил 22.08.2011 в 16:45
Причем забанить легко могут. Что роботам стоит пройти по этой ссылке?
Намекните какие
Количество исходящих разве связано с эффектом от ссылки (не считая тиц)?
