Скорее, кто-то объяснил, что ручная сортировка сайтов на одобренные и все остальные - это шаг на 20 лет назад, в эпоху раннего Интернета и неавтоматизированных каталогов. При таком подходе вместо Матрикснета и Catboost надо было сразу нанять толпу голодных индусов за копейки - качество выдачи бы не сильно отличалось.
Что имеем в сухом остатке.
Google AMP
+ Сервис доступен всем: настраивай AMP-версии страниц у себя на сайте, тести валидацию.
+ Полный контроль над отображением AMP-версии, включая собственные скрипты на базе библиотеки AMP JS.
+ Некоторый (но слабый) приоритет в ранжировании для мобильных устройств.
+ Можно вставлять Google AdSense и статические баннеры не опасаясь того, что они будут обрезаны.
+ Ссылки в тексте не режутся.
+ Можно вставлять коды Google Analytics, Яндекс.Метрики, LI и некоторые другие.
- Нельзя вставить код сторонней рекламной системы, если он не был адаптирован под AMP JS. Но с точки зрения пользователя это плюс - отсутствие агрессивной рекламы (собственно, идеал).
Яндекс.Турбо
- Сервис доступен избранным. "Рылом не вышел" - иди гуляй. По сути, элементы ручной выдачи. К чему тогда все эти восторженные разговоры про технологии искусственного интеллекта?
- Отображением страницы заведуют алгоритмы Яндекса. Можно лишь подстраиваться под них вслепую.
+ Приоритет в ранжировании. Но для избранных.
- Рекламу вставлять только через инструменты Яндекса. Тот же AdSense - только через одно место.
- Ссылки на странице могут обрубаться.
- В лучшем случае можно будет ставить Метрику.
- Невозможность вставки любого стороннего кода.
Если верить статье на vc.ru (https://vc.ru/p/damian-ya), то в Яндексе решили пойти на небольшие уступки издателям:
.
Якобы приоритет возможен только за счет более высокой скорости загрузки.
Хреновенький какой-то АП. На одном сайте в конец 2-й десятки со второй позиции один жирный коммерческий ВЧ, по которому шло много трафика. Можно списать на "бандита", однако просели и сопутствующие ключи.
Как будто Google не делится доходом. Вставляйте AdSense в AMP-страницы - и будет вам счастье! С Яндексом проблема в другом: если Гугль открыт для всех владельцев сайтов по-прежнему, то Яша предлагает фактически ручную выдачу. Есть договор - есть Топ. Нет договора - досвидос!
Можно скликивать прямо на том же YouTube (но не в видео) либо у особо крупных издателей - их 100% за это никто не забанит.
Кстати, а сколько Гугль платит за клики по рекламе своих собственных сервисов? Есть какие-либо данные? Может быть, именно они-то и не оплачиваются.
Допустим, у вас действительно все хорошо с основными показателями. Тогда попробуйте зайти с другой стороны - смотрите на конкурентов из Топ 10. Изучите их ссылочное с помощью соответствующих сервисов. Вполне возможно, что реально обойтись без дорогих тематических статейных в большом количестве. И про другие параметры не забывайте. Советую также привлечь соцсети, особенно - Google+.
Столкнулся с интересным приколом: PageSpeed Insights игнорирует заголовки CSP. Некоторые рекламные системы периодически подгружают "левый" не совсем желательный код, который в итоге отсекается реальными браузерами (и даже роботом Google), но влияет на результаты Insights.
Тогда добавка вопросов:
1. В какой доменной зоне сайт и что с регионом в Google? Каков целевой регион сайта?
2. Как я понимаю, у вас сразу несколько сайтов не любит Google? Не пробовали по разным серверам разнести?
3. Что с позициями? Вообще нет в первой сотне либо все-таки есть, но не в первой десятке?
4. Чем монетизируете (нет ли тизерок, попапов или еще какой-то агрессивной рекламы)?
Для какой-либо диагностики слишком мало информации (впрочем, редко на форуме встречаются грамотные обращения за помощью).
1. Тематика и выбранная семантика (частность и конкуренция).
2. Возраст сайта (а также история домена, если это не свежерег).
3. Объем и качество текстов.
4. Что пишется в Вебмастере Гугла? Есть ли сообщения о наложенных санкциях? Что с индексированием? Как Google видит сайт?
6. Что пишет PageSpeed Insights?
7. По каким запросам все-таки идет трафик?
8. Много ли запросов одной латиницей с цифрами?
