macrobo

macrobo
Рейтинг
99
Регистрация
07.04.2011

Товарищи, совсем запутался. Есть youtube канал, ведёт человек из России (зарегистрирован на РФ телефон), монетизация ещё ни разу не подключалась. Не будет ли проблем, если этот канал добавить к adsense другого человека из Германии?

Ваши материалы они сосут себе в фид цитатой, а полный текст не дают

Ошибаетесь, в видео использования их системы чётко видно, что выводится полный текст. Я уже опросил коллег по цеху (2 крупных онлайн-сми + два печатных издания с собственными сайтами), никто договора не заключал, но весь их контент в полном объёме доступен у Медиалогии.

+ честные поисковики всегда следуют правилам индексации и обозначают себя.

будут они против, не будут против. пусть этот вопрос их и волнует

Этот вопрос должен изначально волновать ТС, т.к. именно он идёт на нарушение закона. А если его это изначально не волнует, то потом придётся долго по судам ходить. У каждого информационного агентства есть юридический отдел, и вопросы воровства интеллектуальной собственности (авторские материалы, а не «новость», т.е. констатация факта) решаются быстро

Суть претензии, в нарушении авторского права. Они, нарушая ГК РФ ч.4 раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», начинают высасывать контент. Собранный контент хранится в их БД и предоставляется на платной основе подписчикам. Полные тексты материалов, являющихся объектом авторского права, копируются без согласия правообладателя. Если есть доступ к их системе, можете сами убедиться в этом, или посмотрите ролик:

https://youtu.be/AueLUukiX7I

Можете пролистать тему с скан-интерфаксом, там и так подробно была описана похожая ситуация.

Добавлю. Любой поисковик предоставляет своим клиентам (обычным пользователям) поиск по базе с выдачей цитаты и обязательным переходом на источник контента. А здесь мы видим совсем другое. Как у них написано на сайте? «Более 37 тысяч издателей федерального и регионального уровня поставляют свой контент в режиме 24х7»… Я сомневаюсь, что хоть 1% заключил с ними договор. И тем более никто не давал разрешения «поставлять» им контент.

RiDDi:

Кроме того я так и не понял: Вы не довольны тем, что к Вам пришел халявный трафик? :)
Вот же разжирел народ 😂

Уважаемый, вы невнимательно прочитали сообщение. Данный трафик – паразитный, т.к. пользователи не заходят на сайт. Клиентское приложение, какое бы оно не было, просто забирает данные с сайта и показывает в своей оболочке (кстати, тем самым нарушая ГК РФ ч4, раздел VII). Получается, реально на сайт пришло всего 8к, а обращений было порядка 30к.

Что касается блокировки, то, естественно, недобросовестные приложения, подменяющие или использующие различные user-agent’ы, поймать и «обезвредить» невозможно.

К тому же, зная программу, которая ведёт себя описанным ранее образом, можно найти пути её блокировки.

Я тоже склоняюсь к мысли о мобильном приложении, которое сосёт из гугл новостей данные и выдаёт их в «чистом» виде у пользователя.

В данной ситуации необходимо набрать стат.данных и попытаться идентифицировать зловреда. К сожалению, я не пользуюсь читалками или подобным ПО, посему, если кто-то может посмотреть популярные приложения для чтения новостей, пожалуйста, проверьте их user-agent’ы или принцип получения данных из гугла. Может быть, получится найти нужное ПО.

Dolph:
какой-то плагин, который установлен у 30к пользователей и собирает все новости, что попали на главную новостей гугла?

Правдоподобный вариант, но тогда почему яндекс метрика учла половину таких обращений?

Странно всё это.

Посмотрел журналы за последние полгода. Раньше со статей, которые попадали в топ гугла новостей, также приходили «некто» с подобными user-agent’ами, но их было не так много. Начиная с апреля сего года, обращений стало в разы больше.

Трудно поверить, что 30 тысяч грабберов сразу пришло на одну новость. К тому же, стандартный граббер берет только html, а эти учитывались статистикой яндекса (если даже и js не выполняли, то рендерили саму страницу).

В любом случае, какого-либо «дискомфорта» от этого мы не испытывали, но разобраться с этим хотелось бы.

Джанджавид:
Специально зашел глянул к себе , за 5 секунд сменил домен . Указываешь домен по умолчанию когда покупаешь . Точно так же как предлагают указать домен когда заказываешь хостинг

Владелец лицензии может менять свой домен. Но саму лицензию можно передать другому человеку всего один раз (официальный ответ на форуме vb)

Про цену. За пол года можно спокойно насобирать нужную сумму даже с рекламы гугла при посещаемости в 100 чел/сутки (ну, конечно же, не для сайт с варезом и хаком)

Джанджавид:
ProLiant, лицензия не привязывается к конкретному домену , можно легко сменить домен .

Если быть точным, то лицензия привязана к домену (при покупки указывается адрес). Но вопрос был в возможности передачи лицензии. Такая возможность есть, вот топик на их форуме

Всего: 43