- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
4 года назад уже создавал подобную тему (Scan-interfax или воровство контента в масштабах страны
Оказывается, таких умников-сосунов, полно.
Встречайте, аналогичные товарищи – Медиалогия (mlg ru).
Пару лет назад написали письмо с предложением:
Для нас включение вашего СМИ в нашу базу – это получение нового интересного контента для анализа. Это взаимовыгодное сотрудничество без денежных отношений. Более того, к контенту имеют доступ ТОЛЬКО наши клиенты.
Для включения в базу нам необходимо заключить соглашение, разрешающее использовать контент в аналитической программе, и заполнить анкету издателя (во вложении). Соглашение с подписью и печатью можно отправить по факсу (8(495)7809039) или на почту ania.golovina@gmail.com.
Убило ещё и вот это:
Короче, с этими никто договора не заключал, и все благополучно забыли… А оказывается, это им не помешало добавлять наши издания и информационные порталы в свою базу, зарабатывать на этом.
Скан-интерфакс хоть перестал шифроваться и открыто говорит, что сканирует (есть user-agent). А эти воруют тихо, боятся ответственности.
добавлять наши издания и информационные порталы в свою базу, зарабатывать на этом.
В Каталоге Яндекса куча изданий. Желтые страницы опять таки.
Суть претензия не совсем понятна. Они тексты ваши у себя перепечатывают?
Суть претензии, в нарушении авторского права. Они, нарушая ГК РФ ч.4 раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», начинают высасывать контент. Собранный контент хранится в их БД и предоставляется на платной основе подписчикам. Полные тексты материалов, являющихся объектом авторского права, копируются без согласия правообладателя. Если есть доступ к их системе, можете сами убедиться в этом, или посмотрите ролик:
https://youtu.be/AueLUukiX7I
Можете пролистать тему с скан-интерфаксом, там и так подробно была описана похожая ситуация.
Добавлю. Любой поисковик предоставляет своим клиентам (обычным пользователям) поиск по базе с выдачей цитаты и обязательным переходом на источник контента. А здесь мы видим совсем другое. Как у них написано на сайте? «Более 37 тысяч издателей федерального и регионального уровня поставляют свой контент в режиме 24х7»… Я сомневаюсь, что хоть 1% заключил с ними договор. И тем более никто не давал разрешения «поставлять» им контент.
Вы стали платным подписчиком и увидели там полный текст своего материала?
Или это Вы так предполагаете?
Скорее всего Ваши материалы они сосут себе в фид цитатой, а полный текст не дают т.к. не подписано соглашения.
Нарушения какого-либо в таком случаи нет.
З.Ы. К сожалению или к счастью всё больше людей сейчас пользуются агрегаторами.
Даже очень крупные СМИ.. не знаю.. как BBC например, не в состоянии собрать вообще все новости мира так, что бы пользователи могли выбрать.
Таким образом, будущее однозначно за агрегаторами, хотят или нет этого отдельные новостные издания.
И с точки зрения пользователя даже переходы "на источник" как, к примеру, в Яндекс.Новостях - неудобны т.к. сайты большинства СМИ это косая-кривая мотня в которой где-то в самом низу пара абзацев новости.
Поэтому у "умников-сосунов" есть на то веские причины: они генерируют большую часть трафика даже на крупные издания, а на мелкие - весь трафик.
И лично я бы рекомендовал договариваться.
Ошибаетесь, в видео использования их системы чётко видно, что выводится полный текст. Я уже опросил коллег по цеху (2 крупных онлайн-сми + два печатных издания с собственными сайтами), никто договора не заключал, но весь их контент в полном объёме доступен у Медиалогии.
+ честные поисковики всегда следуют правилам индексации и обозначают себя.
Ошибаетесь, в видео использования их системы чётко видно, что выводится полный текст. Я уже опросил коллег по цеху (2 крупных онлайн-сми + два печатных издания с собственными сайтами), никто договора не заключал, но весь их контент в полном объёме доступен у Медиалогии.
+ честные поисковики всегда следуют правилам индексации и обозначают себя.
У вас платное СМИ? Если нет, то вы получаете самых состоятельных потенциальных читателей потому что мне кажется домохозяйки, школота и пенсионеры не подписаны на выборки медиалогии.
Вашу смишную кухню я не особо знаю. Понимаю что контент это чей-то труд, однако, яндекс на странице сохраненной копии выдает полный текст, так чем системы аналитики так пред вами провинились?
у нас контент воруют постоянно, но так как издание, вернее издания, крупные и есть юр.служба, то как правило все решается одним официальным письмом. но иногда встречаются упоротые.
Там уже суды