Грустно и непринужденно.
К примеру вчера все работало, а сегодня часть данных не выдает.
Или связи какие-то странные.
Начинаешь разбираться - где-то или переполнение, или индекс слетел (причем ладно если просто слетел - фигня, а если перестал успевать обновляться по мере поступления данных - тяжелый случай).
Ну вариантов много может быть.
Не нравится слово "лопнула" - можно другое найти.
Причем, я не утверждаю что именно такое происходит с Яндексом.
Но вариант "смена алгоритмов" - пока тоже не очень-то подтверждается.
"Нужно ли" - думаю такого вопроса не стоит.
А то что это большой расход - так а как без этого?
Резервный генератор на электростанции - тоже большой расход.
Однако если требуется безаварийная работа - его ставят.
К тому же, тестовый сервак (или кластер - все равно) всегда стоит дешевле основного.
База и подсистемы получения информации всегда тесно связаны.
Вот хранимая процедура - это база или подсистема получения?
Удалять/добавлять таблицы в базу конечно в повседневной работе никто не будет, а поставить или снять индекс, добавить или изменить процедуру, связи... - это могли. А это тоже относится к базе. Неправильно изменили процедурку - всю базу может переколбасить.
Не аргумент.
У Гугля нагрузки на два порядка больше - проблем нет.
У Рамблера - на порядок меньше - проблем нет.
А у Яндекса есть...
Если говорить про стоимость компании - то она не зависит ни от оптимизатора, ни даже от пользователя.
Стоимость компании (акций) определяется отношением к ней инвесторов/акционеров.
И как правило сообщения о наличии технических проблем с сервисами или программным обеспечением - эти отношения ухудшают, а значит ведут к падению акций. Потому что наличие технических проблем, особенно таких, которые не удается длительное время устранить - ведет к неблагоприятным прогнозам развития компании и понижению оценок ее технических и конкурентных возможностей.
Со всеми вытекающими.
Может быть поэтому Рамблер уже вышел на IPO и прекрасно себя чувствует в связи с этим, а Яндекс - так и не вышел. Вполне вероятно, что боится там взлететь, а потом с размаху упасть.
P.S.: Всех прошу извинить за возникший оффтоп.
Если бы такое было возможно - тогда тот, кто знает, почему утонул корабль,
мог бы сказать, когда он всплывет :) :)
А Вы спрашивайте, если что :)
И не нужно по статусу на форуме судить об осведомленности - я же не спрашиваю Вас, что моряк делает на SEO-портале, верно? :)
Судя по тому бардаку, который наблюдается - в принципе можно допустить, что кто-то в Яндексе решился пойти на риск и внести значительные изменения в алгоритм... и напоролись.
Правда сам "рисунок бардака" - не очень похож на алгоритмические глюки.
Тем более, что в Яндексе наверное не полные дауны разработку ведут и должны знать, что новый алгоритм всегда нужно на тестовом серваке тщательно обкатать и только потом ставить на "боевой". Если они даже с этим облажались - ну тогда можно уже "спеть за упокой Яндекса".
Думаю, все-таки не в алгоритме дело.
Хочу верить, по крайней мере.
Очень похоже, что "СУБД лопнула".
Какие-то индексы поехали, может быть очень служебные, либо исчерпалось пространство каких-нибудь идентификаторов.
И разработчики пытаются это лечить-латать. В большой суматохе.
Может быть даже проблема изначально была небольшая, а они начали спешно вносить изменения, расширять/перекраивать базу... и понеслась.
Но это не более чем моя гипотеза.
Узнать бы, что там на самом деле творится - цены бы такому инсайду не было...
А может им лучше у Рамблера поучиться программировать?
Как известно, Рамблер держится на кластере раз в 10 слабее.
Даже если учесть огромную разницу в посещаемости - при расчете требуемых MFLOPS, объема памяти и дискового пространства - у Рамблера показатель получится намного лучше.
И что характерно - не припомню чтобы Рамблер так сыпался как сейчас Я.
Если бы эти его "3 страницы" были сильно релевантными - тогда еще можно было поверить в такую логику.
Но у него даже эти 3 страницы - достаточно далеки от полноты и релевантности.
Кроме того - это никак не объясняет, почему Яндекс пишет "найдено 1584 сайта" и рисует список страниц "1 2 3 4 5...", а на четвертой список уже рвется...
Так что глюк это чистой воды, а никакая не логика.
И я даже представляю, почему у них возникают такие глюки - сам занимался поисковыми разработками. Только хотелось бы еще знать, когда они смогут их победить...
Н-да?
И где эти утром-обещанные-результаты?
День уже давно, а поиск работает как попало.
Причем не только расширенный.
И по моим наблюдениям - этот бардак уже неделю продолжается с большей или меньшей интенсивностью.
Так что я бы сказал Яндекс УЖЕ ВАЛИТСЯ
Если бы якции Яндекса на IPO были выставлены - он бы за эту неделю потерял невесть сколько денег. На бирже это как раз и является падением в самом прямом смысле слова.
Правда финансовые результаты Яндекса меня как-то мало волнуют.
Хотелось бы узнать, чем все-таки вызвана нестабильная работа Яндекса и может быть хоть как-то сориентироваться о сроках стабилизации.
Я бы даже так ставил вопрос:
Хочется масштаб знать.
Чтобы определить, рассчитывать ли на стабилизацию через неделю или уже на месяц терпением запастись и не дергаться.
А прогнозы типа "к утру восстановится" - звучат на мой взгляд как фантастика, причем ненаучная 🙅
А что касается недоступности расширенного поиска, причем выборочной - никакой новости в этом не вижу. Оно так бывает.
И это даже не эксклюзив Яндекса - любой хитрый сервак когда рестартуется или чего-то на нем делается особенное - может через раз быть доступен. А учитывая кэширование на шлюзах, маршрутизацию и прочее - никакой системы в этот момент и вовсе ожидать не стоит.
Но то что поиск к утру заработает - это понятно.
А вот КАК он будет работать - вот это большой вопрос... на этот вопрос думаю и сам Яндекс сейчас не ответит :)
