Э, нет!
Результат будет совсем не одинаков.
Это как отличие плановой и рыночной экономики.
Стоит государству взять весь торгово-производственный оборот на себя и... в п**е оказывается само государство.
Потому что разрастается командно-административная система, теряется эффективность, возникает монополия, на потребителя забиваются клинья и...
Также и у Яндекса.
Если он выставит оптимизаторов и начнет торговать единолично - он первое время озолотится, а потом все закончится. Раздуется неповоротливый аппарат, а главное - исчезнет конкуренция, подстегивающая стороны улучшать сервис и отличаться друг от друга.
Так что оптимизаторы Яндексу - очень нужны.
И не только оптимизатором на майках надо писать "нас кормит Яндекс", но и Яндексу надо писать у себя над входом "Слава оптимизаторам!".
Я так думаю!
А мне кажется что мы все в этой теме немного прикалываемся,
надо же иногда мозги разгружать.
А главное - все по теме и никого не минусуют! :)
Ну видимо я на ночь глядя путано излагаю...
Попробую так:
Исходная идея поиска в Интернете какая?
Выдать страницу, наилучшим образом отвечающую запросу (лучше всего описывающую предмет запроса). Так?
То есть чтобы пользователь ввел к примеру "автомат Калашникова" и нажав на результат - увидел страницу, лучше всех рассказывающую про оный.
Рамблер, насколько это возможно, придерживается именно этой идеи - он индексирует то, что видит пользователь на сайте. Не мета-теги, которые невидимы и неизвестно еще что содержат, и не ссылки, которые невесть почему указывают на эту страницу. А именно видимый контент.
Может я конечно ошибаюсь.
Сужу по тому, что делал сам и что пишут про Рамблер.
А давайте тогда сразу введем в robots тег bablo=$$$
Там владелец ресурса будет писать, сколько у него бабла
У кого больше - тот выводится выше
А за правильностью вписываемых сумм будет следить налоговая.
Если вписал много $$$, а налог платишь несоответствующий - вэлком объясниться
И будет все по-рыночному! :)
Не-а.
Просто увеличилось количество "квартир на рублевке", из-за которых СБ отрывает свою ж от насиженного места. Что поделаешь - инфляция.
Если будете скромнее и ограничетесь "дробным количеством" - спите спокойно :)
Кстати тоже стал наблюдать подобный расклад.
Вообще, я считаю что у Яндекса довольно зыбкая основа.
Я вот что имею ввиду:
Рамблер - остался сторонником философии "индексировать чистый контент", без учета всякой ссылочности. Даже без мета-тегов. Это по-своему сильная очень философия. За счет этого выдачу Рамблера почти невозможно испортить. Его выдача стабильна и достаточно релевантна. Низкая посещаемость у него скорее из-за слабого маркетинга, а не из-за недостатков движка.
Гугль - он изобрел свой метод, очень хороший и оригинальный. Этот метод принес ему успех, он твердо придерживается этого метода и никуда не дергается, только расширяя свою базу и увеличивая оперативность индексации сайтов.
А Яндекс - он не имеет за душой ни сильной философии индексации (или логики, если слово "философия" не нравится), ни какого-либо "ноу-хау" не имеет. Так, кучка алгоритмов. Индексировал сперва контент, потом "дернул" идею учета ссылок у Гугля. Причем дернул по-школьному, списал что-то с поверхности, не думая о том, к месту или нет. Потом еще что-то пристроил, и еще, и еще... и постоянно что-то пристраивает. Одно лечит, другое калечит, непарный глюк прикрывает парным...
Вот результат и имеем.
Юзабилити - ну да, у Яндекса повыше.
Так на одном юзабилити далеко не уедешь.
Тем более, что у Рамблера и Гугля есть свои очень удобные возможности, кое-в-чем превосходящие удобства Яндекса.
Поэтому Яндексу нужно не столько апдейтиться, сколько заложить строительство нового ядра, совсем новой версии или даже нового поколения. Чтобы отличия были как между Win 3.1 и Win 95 - не меньше. Тогда выживут и конкурентов задавят. А иначе - уйдут в небытие как MS DOS.
Не знаю, может быть они уже и строят где-то в глубине себя это новое ядно, дай бог если так. Но пока увы не видно.
У этого метода есть один большой минус.
Он заключается в том, что тот, кто "накинул добавленную стоимость" - должен сам выставить клиенту смету, ответить на его вопросы, обосновать стоимость... в результате это обычно сводится к тому, что клиент (вполне обоснованно, кстати) считает ответственным за выполнение работы с данной ценой - того, кто ему предъявил смету с полной стоимостью. И соответственно если с выполнением работы выйдет "казус" - то клиент своей "службе безопасности" потом отдаст фотографию именно этого "посредника".
Оно надо?
А если целиком перевести клиента на исполнителя - то остается просто дождаться заказа, получить положенную комиссию - и взятки гладки. За "отработку денег" уже отвечает непосредственный исполнитель. Причем, и юридически, и "по понятиям".
Я стараюсь никогда одну цену клиенту не говорить.
Надо дать растяжку.
Напиши, к примеру, от 1000 до 6000 в месяц.
И пусть клиент тебя спросит, что он получит по нижней и по верхней границе.
А когда он тебя спросит это, особенно если по тону поймешь, на какую цифру он глаз положил - делай уже с ним что хочешь.
Если просто передаешь заказ и никак не участвуешь в нем - от 10 до 20% нормально.
Запросы действительно сильно пересекаются, поэтому я полагаю, что количество "квартир на рублевке" - будет вполне счетное. И может быть даже огорчительно дробное :)
А если серьезно - рекомендую Вам ПЕРВЫМ ДЕЛОМ уточнить у клиента, что он понимает под продвижением и почему обязательно одного сайта (под данный набор запросов лучше сделать пару-тройку).
Если клиент понимает под продвижением Top10 - это одно.
Если он хочет быть в тройке - тогда совершенно другое.
А если его двадцатка удовлетворит - тогда вообще, брать и делать...
И еще - спросите у него, какой процент запросов в интересующем его топе будет считаться удовлетворительным. Некоторые клиенты два из десяти запросов в топе видят - и рады. А некоторые - пока последний запрос из сорока в топ не попадет - ворчат словно их на рынке обсчитали.
Зато бывает всем сразу плохо
Или, что еще хуже - всем плохо, а одному хорошо ;)
