да не бывает чудес, бывает оптимизация и оверселл) пару лет назад аренда канала 1гбит стоила 30-40к руб, только канала, без прочего "места на диске", а сейчас наверное и того дороже)
plab#: Врать начинает с самого начала. Многие сайты перестали обслуживаться за последние годы. Или он имеет в виду сайты на сгенерированном контенте.
интервью не слушал, но из саммари понял, что сайтом надо активно заниматься или хотя бы делать вид, что он активно живой, продвигая УТП - ценность сайта, ну и выдача стала персонализированнее)
интервью не описывает конкретный “апдейт последних 2 недель”, который можно было бы прямо привязать к твоему падению.
2. Какие типовые причины падения трафика там проговариваются
Хотя дат нет, Михаил описывает механизмы, из-за которых сайт может просесть в любой момент, в том числе и за последние две недели:
Усиление борьбы с накруткой и манипуляциями
Накрутка поведенческих, фродовые клики, генеративный спам – всё это активнее давят.
Схема типичная: «росло-росло → стабилизировалось → начало падать». 👉 Если на сайте раньше были:
накрутки,
“серые” ссылки,
массовый слабый контент, сделанный под SEO/ИИ, то очередной антифрод-релиз легко мог эту историю обрубить именно сейчас.
Мусорный / генеративный контент без экспертизы
Яндекс явно наращивает вес экспертности и реальной пользы, а не объёма текста.
Массовые, “гладкие”, но пустые тексты (особенно с ИИ) — кандидаты на просадку. 👉 Если последние месяцы на сайте активно клепали “SEO-статьи” без живого эксперта — это реальный кандидат в причины падения.
Сильная конкуренция и отсутствие УТП
Сейчас не эпоха «нашли хоть что-то», а конкуренция за внимание.
Бизнесы без понятного УТП и нормальной конверсии постепенно выдавливаются теми, кто:
лучше продаёт,
удобнее,
вызывает больше доверия. 👉 Если конкуренты:
обновили дизайн,
улучшили ассортимент, цены, доставку,
стали лучше конвертить, то Яндекс вполне мог перераспределить трафик в их пользу.
Отсутствие развития сайта (“мы 5 лет ничего не делали”)
Прямо сказано: история «ничего не делали, были в топе, а потом упали» — нормальна.
Интернет живой, и сайт, который не развивается, в какой-то момент начинает уступать. 👉 Если у тебя сайт давно не обновлялся по сути (не про “добавили пару текстов”, а реально не развивали продукт/удобство/страницы) — это тоже кандидат.
Проблемы с конверсией входящих страниц
Яндекс всё жёстче заточен под то, чтобы давать трафик туда, где пользователь решит задачу.
Хуже конверсия / хуже поведение на странице по сравнению с конкурентами → перераспределение трафика. 👉 Типичные триггеры:
Отвечу как эксперт по поисковому маркетингу в Рунете, лауреат «Премии Рунета» за вклад в развитие SEO и веб-аналитики.
Ниже — выжимка по Яндексу именно с точки зрения продвижения сайтов. 1. Картина мира: что вообще происходит с Яндексом и SEO
Поиска стало не меньше, конкуренция стала безумной. Трафика Яндекс по-прежнему отдаёт очень много, аудитория и количество запросов растут. Но:
контента, сервисов и магазинов стало кратно больше;
поиск уже не просто «находит релевантное», а выбирает самое лучшее, актуальное и безопасное для пользователя.
Мы живём не в эпоху дефицита контента, а в эпоху конкуренции за внимание. Раньше проблема была «где найти хоть что-то», сейчас — «как не утонуть в изобилии и выбрать лучшее».
Поиск полностью пользовательцентричен. Все изменения — вокруг того, чтобы:
пользователь быстро решил задачу,
не пожалел о выборе,
не попал на помойку/спам.
👉 Вывод для SEO: главная реальность — жесткая конкуренция между сайтами. Просто “быть в индексе” уже ничего не даёт. 2. Самое важное для ранжирования: УТП, доверие и конверсия 2.1. УТП как «фактор ранжирования»
Яндекс хочет показывать самое классное предложение для пользователя.
Это почти всегда означает, что у бизнеса есть понятное УТП:
чем вы отличаетесь от других?
почему вас выбирают?
за что вас любят и возвращаются?
Большинство бизнесов не могут внятно сформулировать своё УТП — и это их главная проблема, а не «алгоритм Яндекса».
Пример: Интернет-магазин электрики выигрывает не ценой, а тем, что:
удобно собрать весь комплект под работу за один заход;
ассортимент полный именно по своей нише;
удобно искать и выбирать. Это и есть «фишка», ради которой люди идут именно туда — и такой сайт поиск тоже будет стараться поднимать.
2.2. Конверсия как ключ к трафику
Для Яндекса важно, умеет ли сайт превращать посетителя в довольного клиента. Отсюда:
Следят за тем, как страница помогает принять решение:
понятные цены и условия;
релевантный список товаров/услуг;
пошаговый путь к покупке без боли.
Сайт с высокой реальной конверсией и хорошей реакцией пользователей будет получать больше доверия алгоритма.
👉 Логика: поиск хочет отдать трафик туда, где человек с высокой вероятностью решит задачу и останется доволен. 3. Что конкретно делать владельцу сайта / интернет-магазина 3.1. Сделать сайт максимально «прозрачным» для Яндекса
Подключить и корректно настроить Яндекс.Метрику, Яндекс.Вебмастер, фиды, Яндекс.Товары и т.п.
Давать поиску полную картину данных, чтобы он:
видел все важные URL,
понимал поведение пользователей,
мог точнее прогнозировать конверсию.
Чем больше валидных данных получает алгоритм, тем точнее он понимает, что ваш сайт — хороший. 3.2. Работать с посадочными страницами и списками
Проверять релевантность списков:
запрос «красные пылесосы» → на странице должны быть красные пылесосы, а не «зелёные пылесосы и красные рояли».
Смотреть на страницы глазами пользователя:
что видит человек первым экраном,
понятно ли, что за товар/услуга,
легко ли сравнить, выбрать, заказать.
Практическое упражнение:
В Метрике открыть страницы входа по органике/поиску.
Отсортировать по конверсии снизу вверх (самые слабые наверх).
Сравнить:
слабую страницу vs. сильную страницу;
свою страницу vs. конкурентов из ТОП-10 по тому же запросу.
Выписать конкретные отличия: где информация лучше, где проще купить, где доверия больше.
3.3. Культура измерений
Большая проблема бизнеса — решения без данных:
не понимают, откуда на самом деле идут заказы;
вкладывают деньги в «красивые активности», а основную долю заказов даёт поиск.
Нужна инженерная культура измерения:
чётко знать, сколько лидов приносит органика/директ/другое;
принимать решения на основе цифр, а не ощущений.
👉 Кто умеет мерить и делать выводы — чаще выигрывает конкуренцию в поиске. 4. Чего Яндекс не любит и что бессмысленно (или опасно) 4.1. Накрутка поведенческих факторов
Имитировать клики, поведение, конверсии и т.п. — бесперспективно:
Яндекс вкладывается в антифрод, релизы идут постоянно;
накрутчики усложняют схемы, но полезного результата на дистанции всё меньше;
сайт сначала растёт, а потом быстро деградирует.
Это:
потеря денег,
потеря времени,
вред всей экосистеме и честным бизнесам.
👉 Позиция: идти в накрутку — тупик. 4.2. Генеративный спам и «мусорный» контент
Массовая генерация статей без реальной ценности — проблема для поиска и зона активной фильтрации.
Типичный пример плохого контента:
красиво сверстанные подборки;
формально корректные тексты;
нет реального опыта и пользы («ключевая фишка — есть пульверизатор»).
Такой контент:
может краткосрочно выстрелить,
но в долгую проседает, а трафик уходит к нормальным сайтам.
4.3. Стратегия «ничего не делать»
Частый кейс: «5 лет ничего не делали с сайтом, были в топе, а потом всё упало».
Интернет и рынок живут и меняются:
появляются конкуренты с лучшим сервисом;
меняются ожидания пользователей;
появляются новые форматы выдачи.
Оставить сайт «как есть» = гарантированно проиграть тем, кто развивается.
4.4. Покупка ссылок и прочие «старые трюки»
Из финальной рубрики «норм или стрём» (по сути, позиция Яндекса):
Покупать ссылки как основной метод роста — стрём, не работает как стратегия.
Массово публиковать тексты без редактуры и проверки фактов — плохой путь.
Скрывать даты ради имитации «вечной актуальности» — детский сад, эффекта почти нет.
Прятать цены за формой «узнать стоимость» — в большинстве случаев зло (исключения — реально сложные/индивидуальные продукты, где цену честно нельзя показать без расчёта).
5. Генеративные ответы Яндекса и как туда «попасть» 5.1. Как работает генеративный ответ
Генеративный ответ в поиске Яндекса:
строится на основе реальных источников из веба (обычно топ-20 по запросу);
опирается на них при формировании текста;
показывает откуда взята информация (домены/источники).
Это даёт:
актуальность (поиск знает, что случилось недавно);
минимум галлюцинаций (ответ «привязан» к реальным страницам).
5.2. Что нужно сайтам, чтобы быть источником для генеративного ответа
По сути — те же принципы, что для органики, но с усилением:
Высокое качество и экспертность контента.
статьи пишут реальные специалисты;
есть ясная практическая польза (опыт, нюансы, где сработает/не сработает);
нет «пустых» общих фраз.
Честность и прозрачность.
нельзя выдавать сгенерированный контент за текст конкретного живого автора, который этого не писал;
нельзя придумывать фейковых экспертов.
Репутация и доверие.
авторы, компания, лицензии, отзывы — всё, что подтверждает, что вам можно доверять.
👉 Никакой «особой технической магии» для генеративного ответа сейчас не нужно: делайте хороший, экспертный, полезный сайт — и он будет и в обычной выдаче, и в качестве источника для ген-ответов. 6. Генеративный ИИ: где «красная линия»
Добросовестное использование ИИ:
помощь в:
черновиках текстов,
структурировании,
вытаскивании инсайтов из отзывов,
генерации описаний, которые потом редактирует эксперт;
построение удобных продуктов (например, агрегировать плюсы/минусы товара по отзывам).
Недобросовестное использование:
штампование тысяч страниц без эксперта и проверки фактов;
подмена реальных людей вымышленными авторами;
попытка «залить выдачу» массой шаблонного контента.
👉 Критерий простой: Есть ли в тексте реальный опыт и польза, которую невозможно получить «одной кнопкой»? Если нет — это мусор для Яндекса. 7. Как мыслить SEO-специалисту в Яндексе «по-взрослому»
Видеть SEO не как «набор фишек», а как инструмент выигрыша конкуренции:
больше релевантного спроса,
лучше конверсия,
выше доверие.
Работать в связке:
SEO + контекст/маркетинг + продукт + разработка + поддержка.
пару лет назад аренда канала 1гбит стоила 30-40к руб, только канала, без прочего "места на диске",
а сейчас наверное и того дороже)
В глобальном плане сейчас Интернет, из-зи появления ИИ, идет в тупик...
буду рекомендовать сервисы рег.ру. 10 гбит канал, безлимитный трафик
так то у них общая сеть около 200гбит на весь дц, это получается честно хватит на 20 клиентов)
Врать начинает с самого начала. Многие сайты перестали обслуживаться за последние годы. Или он имеет в виду сайты на сгенерированном контенте.
есть там ответ?
интервью не описывает конкретный “апдейт последних 2 недель”, который можно было бы прямо привязать к твоему падению.
2. Какие типовые причины падения трафика там проговариваются
Хотя дат нет, Михаил описывает механизмы, из-за которых сайт может просесть в любой момент, в том числе и за последние две недели:
Усиление борьбы с накруткой и манипуляциями
Накрутка поведенческих, фродовые клики, генеративный спам – всё это активнее давят.
Схема типичная:
«росло-росло → стабилизировалось → начало падать».
👉 Если на сайте раньше были:
накрутки,
“серые” ссылки,
массовый слабый контент, сделанный под SEO/ИИ,
то очередной антифрод-релиз легко мог эту историю обрубить именно сейчас.
Мусорный / генеративный контент без экспертизы
Яндекс явно наращивает вес экспертности и реальной пользы, а не объёма текста.
Массовые, “гладкие”, но пустые тексты (особенно с ИИ) — кандидаты на просадку.
👉 Если последние месяцы на сайте активно клепали “SEO-статьи” без живого эксперта — это реальный кандидат в причины падения.
Сильная конкуренция и отсутствие УТП
Сейчас не эпоха «нашли хоть что-то», а конкуренция за внимание.
Бизнесы без понятного УТП и нормальной конверсии постепенно выдавливаются теми, кто:
лучше продаёт,
удобнее,
вызывает больше доверия.
👉 Если конкуренты:
обновили дизайн,
улучшили ассортимент, цены, доставку,
стали лучше конвертить,
то Яндекс вполне мог перераспределить трафик в их пользу.
Отсутствие развития сайта (“мы 5 лет ничего не делали”)
Прямо сказано: история «ничего не делали, были в топе, а потом упали» — нормальна.
Интернет живой, и сайт, который не развивается, в какой-то момент начинает уступать.
👉 Если у тебя сайт давно не обновлялся по сути (не про “добавили пару текстов”, а реально не развивали продукт/удобство/страницы) — это тоже кандидат.
Проблемы с конверсией входящих страниц
Яндекс всё жёстче заточен под то, чтобы давать трафик туда, где пользователь решит задачу.
Хуже конверсия / хуже поведение на странице по сравнению с конкурентами → перераспределение трафика.
👉 Типичные триггеры:
нерелевантные листинги (не те товары/услуги),
спрятанные цены,
сложный заказ,
слабое доверие (нет автора/компании, отзывов, нормальной инфы).
3. Как это приложить к твоему падению за 2 недели
Интервью не говорит: «вот именно в эти даты мы выкрутили такой-то винт», но даёт понять:
релизы антиспама/антифрода идут регулярно;
вес экспертизы и качества контента растёт;
поиск всё сильнее “привередничает” среди похожих магазинов/сервисов.
Поэтому, если у тебя за последние две недели:
падение в основном из Яндекса,
особенно по инфо-или коммерческим запросам,
то наиболее вероятные линии проверки (на основе интервью):
Были ли когда-то серые практики
ссылки “пачками”, накрутка ПФ, генеративный фарш контента.
Что изменилось у конкурентов в выдаче
кто тебя обогнал по ключевым запросам,
насколько их страницы лучше по удобству/доверия/полноте.
Что с твоей конверсией и поведенкой
какие входные страницы сильнее всего просели,
не ухудшился ли опыт (новый дизайн, баги, плохая мобильная версия и т.п.).
Нет ли перекоса в сторону “мусорных” текстов последнего времени
много ли нового контента,
есть ли там реальные эксперты/авторы,
есть ли практическая ценность, а не вода.
кто то смотрел это видео?
https://www.youtube.com/watch?v=AbqU-GxAYs8
есть там ответ?
Возможно ли как то узнать основной IP адрес VPS сервера ?
поисковики таким не занимаются
Хуже, в акции )
Примерно так , но уже вышел в основном из них