Провал миссии полный, столько денег в Крыму спустить ))) на совок поглядеть хгггг
А можно было в Италии в нормальном море купаться и нормальную архитектуру смотреть
Да не какой там уже не совок( за такие деньги ) . Отели свежие, дороги отличные отстроили, сервис хороший. Сомневаюсь, чтобы с моим аппетитом я бы в Италии меньше оставил.. Архитектура это конечно не про Крым, но раз точно было нужно побывать. Что то в нем есть.
В итоге вышло 500 к. Не учел аренду бунгало 2300 руб каждый день, нормальный ужин на двоих с кальяном и вином и морепродуктами 10к и развлечения дорогие, например в парк тайган 2500 руб билет на одного, на винный завод 1800 и тд.
Всего? Куда уж больше.
Это вызывает некоторое недоумение. Эйнштейн создал ОТО, Пеле был первоклассным футболистом, Серафим Саровский дружил с дикими зверями, а Гагарин полетел в космос. Что дальше?
Обыватель не может быть всесильным существом, любую прихоть исполняющим на пятёрочку. Целомудрие? Золотая медаль. Фундаментальная наука? Нобелевская премия. Харизма? Любимец всей планеты. Образцовая семья? И тут первое место. Но так не бывает. Все мы люди - т.е. жалкие, конечные существа с массой ограничений. А Вы им нравственные подвиги предписываете делать каждый день. В ультимативном тоне.
Это позиция нелепая с бытовой точки зрения и спорная с биологической. А с христианской - греховная. Потому что "судьи кто?".
Жить чисто и непорочно лучшая награда для верующего человека. Что во сто крат больше, чем получить Нобелевскую премию или медаль. Нравственные ориентиры должны быть . Иначе, это путь животного и образец для подражания - обезьяна
Вы начинаете аргументацию с отрубания конечностей и глаз для борьбы с похотью, приводит крайние случаи аскетизма в качестве примера для всеобщего подражания, а простых людей за простые желания называете животными и шлюхами.
Не поняли мой месседж. Никого не хотел называть животными и строить из себя святого. У каждого человека есть свои слабости или страсти, если говорит религиозными терминами. Отрубить конечность это крайность для лучшего понимания . Т.е для Бога лучше отрубить конечность, чем оправдывать свою зависимость от греха. Перебор партнёров это страсть и зависимость от греха, нужно это честно признать, чем ссылаться на некую склонность человека к изменчивости..также и возлюбить ближнего не означает начинать философствовать и говорить, что средний негр ( к примеру ) обладает более низкими мыслительными процессами, поэтому любить его нужно меньше.
Известные люди неизбежно на виду, хотят они этого или нет. От Шаляпина до папы римского.
Папа римский Франциск дал обет не смотреть телевизор в 1990 году и не нарушал его. Вот пример целостности взглядов и поступок. А интервью о том, как поменял пять жен или мужей говорит лишь о зависимости человека.
Надо определиться, с каких позиций Вы ведёте аргументацию. Потому что христианство это религия, а биология или антропология это наука. Мухи должны быть отдельно от котлет.
Это не противоречит друг другу. У любого человека есть животное начало и божественное. Жизнь это выбор и человек решает, что будет преобладать. Если животным, то в приоритете размножиться побольше, раздобыть много еды и стать самым доминантным бабуином. Какими методами это получить неважно: убийства ,насилие, обманы только приветствуются.
Самый вредный совет. Нельзя брать работников по знакомству. Чтобы не выяснять через общих знакомых почему он не работает, а просто уволить.
