D . G . - прекрати .... пока я еще в сонном состоянии - не буди :)
мимо
нас вообще в off нельзя сближать - подеремся
оно не может быть другим нигде - слишком все очевидно
Мне нравится позиция Сергея и его трезвое мышление .... не без ошибок конечно, но то что он имеет в себе мужество (это редкое у дизайнеров) хотя бы самому себе признаться, что была сделана халтура. Такое бывает у всех и в нашей работе то-же.
Можем делать хорошо, но если есть возможность - халтурим.
D . G . , ты на удивление "сообразителен"
Вот ты давай-ка обьяви сбя бюджетом или если тебе нравится .. вечным спонсором этого детского дома, тогда возможно у них там голова не будет болеть о завтрашнем дне и они с удовольствием всё присланное проедят за один присест.
А чего на "черный день" откладывать ? вон D . G . уже опять штуку баксов прислал, как и обещал ...
судебным исполнителем будет репутация ответчика (я на блоге опубликовал)
вообще я бы рекомендовал выполнить то что постановил суд, с оптимизаторами лучше не шутить.
Сам факт выполнения постановления ответчиком, будет служить ему поднятием авторитета и в дальнейшем он просто будет иметь очень много заказов и тут то-же, как человек признавший свои ошибки и просто честный художник не разменивающийся на туфте.
Как говориться : за одного битого - двух небитых дают.
всем встать !
Третейский суд в лице GreenWood, уполномоченного, как со стороны истца Lora, так и
со стороны ответчика Сергея (styLight), раcсмотрев жалобу и предоставленные
доказательства со стороны истца и выслушав аргументы и предоставленные материалы
по рассматриваемому делу от ответчика - установил :
Истец на конкурсной основе, выбрал предполагаемого исполнителя на дизайнерские
работы по своему сайту в лице присутствующего ответчика и уплатил ему, как
победителю конкурса премию в размере 100$. В ходе тестовых подготовительных работ,
по просьбе ответчика, истец выполнил предоплату, переведя на счет ответчика сумму
в 300$.
В ходе работ, истец передал ответчику шаблон дизайна
http://worklight.artprofy.com/domestic/src/InVistaStyle.jpg , как основу для
дальнейших работ.
Данный образец ответчиком получен, что им и потверждается.
По истечении времени, ответчик предоставил истцу свою проделанную работу
http://worklight.artprofy.com/domestic/drafts/domestic_5.7.jpg
на основе предоставленного истцом шаблона.
После рассмотрения принятого от ответчика части работ, истец потребовал вернуть
предоплату в размере 300$, мотивирую полным несоотвествием выполненных работ с
первоначальным заданием.
Ответчик сумму предоплаты вернуть отказался, мотивирую полным соотвествием
заданию, выполненных им работ.
Рассмотрев и выслушав аргументы и предоставленные документы сторон, суд
постановляет :
1. Ввиду очевидности, cуд не счел нужным привлекать к делу экспертов.
2. Рассмотрев предоставленные материал, суд согласен с претензиями истца к
ответчику и считает их обоснованными и постановляет вернуть ответчиком истцу
сумму задатка/предоплаты в сумме 300$ в течении одного месяца с момента решения
суда.
3. В ходе рассмотрения дела, за неоднократные и необоснованные обзывательства со
стороны истца в адрес ответчика прозвищем "кидала", суд постановляет
оштрафовать истца в пользу ответчика на сумму 50$
вычетом из суммы возврата предоплаты ответчиком.
Дело закрыто !
принято
Американцы нам не друзья, но истина дороже
Всем встать !.
Суд удаляется на принятие решения.
точнее ... да или нет
спасибо Lor за доверие
Жду ответа от Сергей (styLight)
ребята, оставим при себе все свои фантазии и домыслы - давайте ближе к делу
Я жду от вас обоих ответ на мой вопрос.
Lor и Сергей (styLight), согласны ли Вы если я выступлю третейским судьей и мое решение будет вас обоих устраивать к выполнению ?
