ostmaster: ДядьКоля, ты серьезно полагаешь, что заставив/убедив вернуть деньги, ты сильно поспособствуешь утверждению мирового господства наших мастеров?
Не берусь говорить про всех мастеров. Про этого - да. Признав и вернув - будет настоящим мастером своего дела.
Oniks: Мое мнение - Лор не прав. Вы ведь сами выбрали дизайнера, значит должны быть готовы к риску.
Риск может быть, только тогда, когда выбираещь среди жуликов.
В данном случае заказчик выбирал из профессионалов по дизайнам сайтов, что по умолчанию предполагает добросовестное исполнение взятых на себя обязательств.
Shema: Единственное что неправильно сделал исполнитель, это не послал такого заказчика сразу. Капризность можно было увидеть сразу.
ostmaster: В свете последних твоих препирательств на тему «нехороших американцев», вот именно такое решение в пользу Лора, позволяет тебе продемонстрировать, что «американцев я конечно не люблю, но я жутко честный и справедливый, вот посмотрите…».
Надеюсь, что это был не продуманный ход, а порыв на уровне подсознания.
продуманность была - не скрою
мною двигало, только одно, что бы наши русскоязычные мастера были самыми лучшими в мире, а путь к этому один - видеть и признавать свои ошибки.
Если ты не видишь своих ошибок - это полбеды .... поправят и подскажут.
Если ты не признаешь свои ошибки - это смерть ... смерть тебе как профессионалу своего дела и не важно в какой ты сфере работаешь.
Заметьте ... халтура человека, который может делать не халтуру.
Винить в чем то заказчика при всех очевидных фактах - это не уважать себя, как настоящего мастера своего дела.
Я не дизайнер и ничего не понимаю в технике создания дизайна. Но я просматриваю тысячи сайтов в основном зарубежных и у меня прекрасно выработалось чувство оценки профессионализма (не в ценах, а именно: отлично,хорошо, откровенная лажа) и я прекрасно вижу, где просто рабочий документ, где развлекательный сайт, где просто рабочая лошадка с работой непосредственно с юзерами, а где халтура.
nezabudkina: будь на форуме фриланса ,уверена решение было бы другим
оно не может быть другим нигде - слишком все очевидно
Мне нравится позиция Сергея и его трезвое мышление .... не без ошибок конечно, но то что он имеет в себе мужество (это редкое у дизайнеров) хотя бы самому себе признаться, что была сделана халтура. Такое бывает у всех и в нашей работе то-же.
Можем делать хорошо, но если есть возможность - халтурим.
D . G .: Мое имхо - что им заслали ну наверное на штуку это точно. Объявы висели много где. Да и пиарили неплохо. А столы накрыли колой и самопальными фаршированными чем-то там и пару кусочков курицы... %-ая концентрация еды на столах - как то не пропорциональна собранному.
D . G . , ты на удивление "сообразителен"
Вот ты давай-ка обьяви сбя бюджетом или если тебе нравится .. вечным спонсором этого детского дома, тогда возможно у них там голова не будет болеть о завтрашнем дне и они с удовольствием всё присланное проедят за один присест.
А чего на "черный день" откладывать ? вон D . G . уже опять штуку баксов прислал, как и обещал ...
Lor: greenwood, ты это ... судебного исполнителя назначь.
судебным исполнителем будет репутация ответчика (я на блоге опубликовал)
вообще я бы рекомендовал выполнить то что постановил суд, с оптимизаторами лучше не шутить.
Сам факт выполнения постановления ответчиком, будет служить ему поднятием авторитета и в дальнейшем он просто будет иметь очень много заказов и тут то-же, как человек признавший свои ошибки и просто честный художник не разменивающийся на туфте.
Как говориться : за одного битого - двух небитых дают.
Выполненный - отстой.
об этом и речь
ДядьКоля, ты серьезно полагаешь, что заставив/убедив вернуть деньги, ты сильно поспособствуешь утверждению мирового господства наших мастеров?
Не берусь говорить про всех мастеров. Про этого - да. Признав и вернув - будет настоящим мастером своего дела.
Мое мнение - Лор не прав. Вы ведь сами выбрали дизайнера, значит должны быть готовы к риску.
Риск может быть, только тогда, когда выбираещь среди жуликов.
В данном случае заказчик выбирал из профессионалов по дизайнам сайтов, что по умолчанию предполагает добросовестное исполнение взятых на себя обязательств.
Единственное что неправильно сделал исполнитель, это не послал такого заказчика сразу. Капризность можно было увидеть сразу.
про выполненный "дизайн" чего скажешь ?
В свете последних твоих препирательств на тему «нехороших американцев», вот именно такое решение в пользу Лора, позволяет тебе продемонстрировать, что «американцев я конечно не люблю, но я жутко честный и справедливый, вот посмотрите…».
Надеюсь, что это был не продуманный ход, а порыв на уровне подсознания.
продуманность была - не скрою
мною двигало, только одно, что бы наши русскоязычные мастера были самыми лучшими в мире, а путь к этому один - видеть и признавать свои ошибки.
Если ты не видишь своих ошибок - это полбеды .... поправят и подскажут.
Если ты не признаешь свои ошибки - это смерть ... смерть тебе как профессионалу своего дела и не важно в какой ты сфере работаешь.
Что-бы тут не говорили - все это эмоции.
На выходе есть настоящая халтура !
Заметьте ... халтура человека, который может делать не халтуру.
Винить в чем то заказчика при всех очевидных фактах - это не уважать себя, как настоящего мастера своего дела.
Я не дизайнер и ничего не понимаю в технике создания дизайна. Но я просматриваю тысячи сайтов в основном зарубежных и у меня прекрасно выработалось чувство оценки профессионализма (не в ценах, а именно: отлично,хорошо, откровенная лажа) и я прекрасно вижу, где просто рабочий документ, где развлекательный сайт, где просто рабочая лошадка с работой непосредственно с юзерами, а где халтура.
У халтуры, нет стоимости !
D . G . - прекрати .... пока я еще в сонном состоянии - не буди :)
так как судья и истец дружбаны
мимо
нас вообще в off нельзя сближать - подеремся
будь на форуме фриланса ,уверена решение было бы другим
оно не может быть другим нигде - слишком все очевидно
Мне нравится позиция Сергея и его трезвое мышление .... не без ошибок конечно, но то что он имеет в себе мужество (это редкое у дизайнеров) хотя бы самому себе признаться, что была сделана халтура. Такое бывает у всех и в нашей работе то-же.
Можем делать хорошо, но если есть возможность - халтурим.
Мое имхо - что им заслали ну наверное на штуку это точно. Объявы висели много где. Да и пиарили неплохо. А столы накрыли колой и самопальными фаршированными чем-то там и пару кусочков курицы... %-ая концентрация еды на столах - как то не пропорциональна собранному.
D . G . , ты на удивление "сообразителен"
Вот ты давай-ка обьяви сбя бюджетом или если тебе нравится .. вечным спонсором этого детского дома, тогда возможно у них там голова не будет болеть о завтрашнем дне и они с удовольствием всё присланное проедят за один присест.
А чего на "черный день" откладывать ? вон D . G . уже опять штуку баксов прислал, как и обещал ...
greenwood, ты это ... судебного исполнителя назначь.
судебным исполнителем будет репутация ответчика (я на блоге опубликовал)
вообще я бы рекомендовал выполнить то что постановил суд, с оптимизаторами лучше не шутить.
Сам факт выполнения постановления ответчиком, будет служить ему поднятием авторитета и в дальнейшем он просто будет иметь очень много заказов и тут то-же, как человек признавший свои ошибки и просто честный художник не разменивающийся на туфте.
Как говориться : за одного битого - двух небитых дают.
всем встать !
Третейский суд в лице GreenWood, уполномоченного, как со стороны истца Lora, так и
со стороны ответчика Сергея (styLight), раcсмотрев жалобу и предоставленные
доказательства со стороны истца и выслушав аргументы и предоставленные материалы
по рассматриваемому делу от ответчика - установил :
Истец на конкурсной основе, выбрал предполагаемого исполнителя на дизайнерские
работы по своему сайту в лице присутствующего ответчика и уплатил ему, как
победителю конкурса премию в размере 100$. В ходе тестовых подготовительных работ,
по просьбе ответчика, истец выполнил предоплату, переведя на счет ответчика сумму
в 300$.
В ходе работ, истец передал ответчику шаблон дизайна
http://worklight.artprofy.com/domestic/src/InVistaStyle.jpg , как основу для
дальнейших работ.
Данный образец ответчиком получен, что им и потверждается.
По истечении времени, ответчик предоставил истцу свою проделанную работу
http://worklight.artprofy.com/domestic/drafts/domestic_5.7.jpg
на основе предоставленного истцом шаблона.
После рассмотрения принятого от ответчика части работ, истец потребовал вернуть
предоплату в размере 300$, мотивирую полным несоотвествием выполненных работ с
первоначальным заданием.
Ответчик сумму предоплаты вернуть отказался, мотивирую полным соотвествием
заданию, выполненных им работ.
Рассмотрев и выслушав аргументы и предоставленные документы сторон, суд
постановляет :
1. Ввиду очевидности, cуд не счел нужным привлекать к делу экспертов.
2. Рассмотрев предоставленные материал, суд согласен с претензиями истца к
ответчику и считает их обоснованными и постановляет вернуть ответчиком истцу
сумму задатка/предоплаты в сумме 300$ в течении одного месяца с момента решения
суда.
3. В ходе рассмотрения дела, за неоднократные и необоснованные обзывательства со
стороны истца в адрес ответчика прозвищем "кидала", суд постановляет
оштрафовать истца в пользу ответчика на сумму 50$
вычетом из суммы возврата предоплаты ответчиком.
Дело закрыто !
Да. Хотя прошу учесть, что судья и прокурор друг-друга знают
принято
Американцы нам не друзья, но истина дороже
Всем встать !.
Суд удаляется на принятие решения.