об этом и речь
Не берусь говорить про всех мастеров. Про этого - да. Признав и вернув - будет настоящим мастером своего дела.
Риск может быть, только тогда, когда выбираещь среди жуликов.
В данном случае заказчик выбирал из профессионалов по дизайнам сайтов, что по умолчанию предполагает добросовестное исполнение взятых на себя обязательств.
про выполненный "дизайн" чего скажешь ?
продуманность была - не скрою
мною двигало, только одно, что бы наши русскоязычные мастера были самыми лучшими в мире, а путь к этому один - видеть и признавать свои ошибки.
Если ты не видишь своих ошибок - это полбеды .... поправят и подскажут.
Если ты не признаешь свои ошибки - это смерть ... смерть тебе как профессионалу своего дела и не важно в какой ты сфере работаешь.
Что-бы тут не говорили - все это эмоции.
На выходе есть настоящая халтура !
Заметьте ... халтура человека, который может делать не халтуру.
Винить в чем то заказчика при всех очевидных фактах - это не уважать себя, как настоящего мастера своего дела.
Я не дизайнер и ничего не понимаю в технике создания дизайна. Но я просматриваю тысячи сайтов в основном зарубежных и у меня прекрасно выработалось чувство оценки профессионализма (не в ценах, а именно: отлично,хорошо, откровенная лажа) и я прекрасно вижу, где просто рабочий документ, где развлекательный сайт, где просто рабочая лошадка с работой непосредственно с юзерами, а где халтура.
У халтуры, нет стоимости !
D . G . - прекрати .... пока я еще в сонном состоянии - не буди :)
мимо
нас вообще в off нельзя сближать - подеремся
оно не может быть другим нигде - слишком все очевидно
Мне нравится позиция Сергея и его трезвое мышление .... не без ошибок конечно, но то что он имеет в себе мужество (это редкое у дизайнеров) хотя бы самому себе признаться, что была сделана халтура. Такое бывает у всех и в нашей работе то-же.
Можем делать хорошо, но если есть возможность - халтурим.
D . G . , ты на удивление "сообразителен"
Вот ты давай-ка обьяви сбя бюджетом или если тебе нравится .. вечным спонсором этого детского дома, тогда возможно у них там голова не будет болеть о завтрашнем дне и они с удовольствием всё присланное проедят за один присест.
А чего на "черный день" откладывать ? вон D . G . уже опять штуку баксов прислал, как и обещал ...
судебным исполнителем будет репутация ответчика (я на блоге опубликовал)
вообще я бы рекомендовал выполнить то что постановил суд, с оптимизаторами лучше не шутить.
Сам факт выполнения постановления ответчиком, будет служить ему поднятием авторитета и в дальнейшем он просто будет иметь очень много заказов и тут то-же, как человек признавший свои ошибки и просто честный художник не разменивающийся на туфте.
Как говориться : за одного битого - двух небитых дают.
всем встать !
Третейский суд в лице GreenWood, уполномоченного, как со стороны истца Lora, так и
со стороны ответчика Сергея (styLight), раcсмотрев жалобу и предоставленные
доказательства со стороны истца и выслушав аргументы и предоставленные материалы
по рассматриваемому делу от ответчика - установил :
Истец на конкурсной основе, выбрал предполагаемого исполнителя на дизайнерские
работы по своему сайту в лице присутствующего ответчика и уплатил ему, как
победителю конкурса премию в размере 100$. В ходе тестовых подготовительных работ,
по просьбе ответчика, истец выполнил предоплату, переведя на счет ответчика сумму
в 300$.
В ходе работ, истец передал ответчику шаблон дизайна
http://worklight.artprofy.com/domestic/src/InVistaStyle.jpg , как основу для
дальнейших работ.
Данный образец ответчиком получен, что им и потверждается.
По истечении времени, ответчик предоставил истцу свою проделанную работу
http://worklight.artprofy.com/domestic/drafts/domestic_5.7.jpg
на основе предоставленного истцом шаблона.
После рассмотрения принятого от ответчика части работ, истец потребовал вернуть
предоплату в размере 300$, мотивирую полным несоотвествием выполненных работ с
первоначальным заданием.
Ответчик сумму предоплаты вернуть отказался, мотивирую полным соотвествием
заданию, выполненных им работ.
Рассмотрев и выслушав аргументы и предоставленные документы сторон, суд
постановляет :
1. Ввиду очевидности, cуд не счел нужным привлекать к делу экспертов.
2. Рассмотрев предоставленные материал, суд согласен с претензиями истца к
ответчику и считает их обоснованными и постановляет вернуть ответчиком истцу
сумму задатка/предоплаты в сумме 300$ в течении одного месяца с момента решения
суда.
3. В ходе рассмотрения дела, за неоднократные и необоснованные обзывательства со
стороны истца в адрес ответчика прозвищем "кидала", суд постановляет
оштрафовать истца в пользу ответчика на сумму 50$
вычетом из суммы возврата предоплаты ответчиком.
Дело закрыто !
принято
Американцы нам не друзья, но истина дороже
Всем встать !.
Суд удаляется на принятие решения.
