на форуме у него какой ник ?
когда ждать о займе 100$ ? :) (шутка)
ну не знала она ответа .... :)
цель чего ?
для спецов бывает достаточно одной ссылки, что бы понять об чем идет речь.
ps
я полгода переписывался с одним сеошником американцем практически только ссылками - мы прекрасно друг друга понимали
аллах акбар: сказала девочка выйдя из офиса Google....
Каширин, а твои se курсы это семинар или конференция ? :)
это еще ладно ... меня бкспокоит то, что я к примеру своим мнением могу направить обсуждение в неверное русло, а я вполне могу быть и не прав ...
Есть примеры, когда я не хочу задавать тон и хочу посмотреть вначале мнения других, что бы сформировать свое
а на статье Коперника можно еще и крошки поклювать ? :)
меня в этой трактовке настораживет следующее :
"и отношение автора к этому содержанию"
не совсем :)
там вариантов применения много ....
Сергей ответил на ряд вопросов
на форуме у него какой ник ?
когда ждать о займе 100$ ? :) (шутка)
а у нас речь про мячики идёт...
ну не знала она ответа .... :)
Так вот, достаточно это правило распространить и на содержание топиков - и цель достигнута.
цель чего ?
для спецов бывает достаточно одной ссылки, что бы понять об чем идет речь.
ps
я полгода переписывался с одним сеошником американцем практически только ссылками - мы прекрасно друг друга понимали
Гранцентрированым или гексагональным ...
аллах акбар: сказала девочка выйдя из офиса Google....
Каширин, а твои se курсы это семинар или конференция ? :)
А если ТС все верно сформулировал, но ответа он не знает
это еще ладно ... меня бкспокоит то, что я к примеру своим мнением могу направить обсуждение в неверное русло, а я вполне могу быть и не прав ...
Есть примеры, когда я не хочу задавать тон и хочу посмотреть вначале мнения других, что бы сформировать свое
Четвертое. раскрутка на скандалах, нередко, приносит больше дивидентов...
а на статье Коперника можно еще и крошки поклювать ? :)
Как бы ты сам регламентировал грань, какое описание достаточно, а какое нет?
меня в этой трактовке настораживет следующее :
"и отношение автора к этому содержанию"
опять чью-то тему попалил?
не совсем :)
там вариантов применения много ....