не хаос

Ждём когда линия цпмв пересечет ось абсцисс и нырнет еще ниже.

 Методики определения экспертности давно известны и легко гуглятся( цитируемость, рецензии независимыми экспертами, и тп и тд) но надо ли это ПС. 

С такой динамикой доходов в рся  действительно, через год-два придётся еще и доплачивать небезысвестной поисковой системе. И смех и грех.

цпмв скосило в пять раз.

удалено

Вот ответ машины про экспертность:"Проанализируйте признание коллег Признание коллег и профессионалов отрасли является надёжным показателем опыта: Профессиональные звания и награды: обратите внимание на такие звания, как «старший эксперт», «консультант», или награды, полученные за выдающиеся достижения в своей области. Публикации и вклад в исследования: проверьте, являются ли они авторами книг, научных работ или статей, на которые ссылаются другие. Членство в профессиональных организациях: членство в уважаемых организациях (например, IEEE для инженеров) свидетельствует о признании коллегами. Признание коллегами подтверждает вклад человека в его область."(с)

Эксперт в научных журналах будет публиковаться, так то, по идее, а не, извиняюсь, в ширпотребных медиа.

Чем длиннее абракадабра из букв, тем больше помещается рекламных блоков.

Алгоритм по всей видимости следующий.

Благодаря его ежедневным постам про стату был получен официальный ответ. Так что выходит это не пессимизм был а польза.