от Иоанна гл. 4
24 Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.
-----------------------------
Всё есть интерпретация...
Проповеди Иисуса - Его мудрые интерпретации Его высших, Безмолвных Знаний.
Поняли Его люди - ну... кто как смог...
Для примера - Ваши ИСТИННЫЕ ЗНАНИЯ о вкусе яблока не могут быть ТОЧНО выражены словами...
Попробуйте попрактиковать, будут вам и дух и истинные ощущения.
Да это всё люди учудили... свобода воли...
По образу и подобию - относится к душе, к сознанию...
Бог - ДУХ, тела не имеет...
(Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.)
поклоняться в духе - это означает работу над своей внутренней сутью
Выбросьте вы все эти описания, они неадекватны... к каким эмоциям себя приучите, такие там и будут. Тело отвалится, а внутренний мир останется.
Приучите себя к жизни в любви - будет вам обещаное Иисусом "Царствие Бога" на земле, ещё при жизни.
Пробовал - оно так и есть, не сомневайтесь.
Только вот... трудновато это...
r2d2 добавил 07.03.2008 в 14:05
У меня тут за соседним столиком парень проповеди по телефону читает :)))))
Да дело не в чукчах, я к ним тоже нормально отношусь, дело в невозможности однозначного описания объектов, состояний, миров не принадлежащих к осязаемому миру
Вы что анекдот не помните?
-------------
- В Маскве был аднака, апельсин кушал!
- как тюленя? как оленя?
- неее... как женщина... только ещё вкуснее...
Вот и рай описывается по такому же принципу
Прихофизиические состояния сознания (радость, счастье, покой, блаженство) рулят всех гурий с серафимами и ганешами...
Так как они - вот, здесь уже можно попробовать, привыкнуть и жить в них.
А на кой нужны серафимы, если человек внутри себя привык жить в гневе? Не помогут они...
А все попытки описать рай похожи на попытки чукчи описать вкус апельсина.
И насчёт джихада - речь-то ведь изначально шла о внутреннем джихаде - уничтожении пороков в себе... как всегда извратили...
праааавильнаааааа!!!!!!!
Пишите хорошие сказки!
сдаётся мне, что это спорное утверждение, и как-то практика вроде о другом говорит.
Но Вебера не читал, с его аргументами, соответственно, сейчас поспорить не выйдет.
Ну, допустим, уже давно нашёл, и "нравственность" - это слишком упрощённо...
но тоже правильно.
Просто в её основе тоже кое-что лежит... и это кое-что - любовь.
Любовь - это как бы свойство Бога, и человек без любви не может быть с Богом, так как он будет находиться с Ним на разных "духовных настройках"
И это есть во всех религиях, а в христианстве - просто более ярко выражено.
Ну а нравственность - следствие (в состоянии любви невозможно делать безнравственные поступки).
неее... Истина-то одна, а взгядов на неё немеряно даже внутри одной конфессии (старообрядцы, суниты-шииты и тп и тд)
я буду...клонируйте лучше Сахарова, Толстого и Махатму Ганди
Это с чего бы рассыпаться-то?
