Элизабет

Элизабет
Рейтинг
217
Регистрация
24.03.2011

Технические характеристики товаров практически невозможно "переписать". Когда везде одни и те же размеры и комплектация, да ещё и строго конкретная, то лучше с этим дел иметь поменьше...

Meistersinger:

Заставляет задуматься, так?

Заставляет, но разве у нас есть другие варианты, кроме как проверять тем, что есть? Пробуйте проверять тексты несколькими программами. Где-нибудь явная неуникальность обязательно будет видна. На одну программу полагаться нельзя в любом случае.

Effecty:
А на сколько можно доверять данному сервису?

Я доверяю. Одна моя хорошая знакомая им несколько лет пользуется, и ещё ни разу не жаловалась.

Если сомневаетесь в чём-то, то попробуйте проверить сравниваемые тексты вручную и посмотреть, совпадает ли Ваш личный анализ с тем, что выдаёт этот сервис.

Закон, на первый взгляд, устрашающий, но насколько я помню его суть, запросы о состоянии банковских счетов физических лиц должны будут регулироваться начальственными чинами, а не рядовыми налоговыми инспекторами. Соответственно, прежде чем вас проверят, вы должны попасть под подозрение, на вас должны составить бумагу, подписать её у кого-то из руководства, и только потом уже проверять вас всеми доступными методами...

Игорь Скляр:
Пришла мне от копирайтера очередная статья. Как всегда проверил ее на уникальность по адвего - все нормально, 97%. В это время был открыт text.ru и я ее и там решил проверить. Результат - 39%. Кому верить и как может быть такая большая разница?

Мне как-то раз представители text.ru объясняли, что в определённых тематиках (например, в туризме) уникальность текстов не может быть высокой и это нормально. Может быть и Вы столкнулись с чем-то подобным?..

Можно попробовать сравнить тексты с помощью этого сервиса:

http://utext.rikuz.com/

Правда, для пятидесяти текстов это наверно будет не слишком удобно.

vetal007:

Много ссылок уже проиндексировалось, но мои запросы за ТОП 200 - почему?

Может быть всё дело в том, что у Ваших конкурентов ссылок больше, сайты - качественнее и семантическое ядро более разработано?.. Или Вы один в своей теме работаете?

Adrian2012:

Какая структура лучше с точки зрения сео:

С точки зрения SEO лучше всего та структура, которая логична для всего сайта. И что-то мне подсказывает, что вторая ссылка (site.ru/catalog/plastikovie-okna) тут как-то больше в тему.

Сегодня - работает, завтра - не работает. Всё относительно... Если Вы знаете, что за подобный способ раскрутки на сайт могут быть "наложены санкции", то не всё ли Вам равно, что делают другие? Рискуют они своим добром или нет?.. :)

vrodeden:
А где говорили, есть ссылка? Очень интересует эта тема.
Никак у меня в голове не укладывается. Почему домен не может быть по теме сайта.
это же так удобно, в первую очередь для посетителей.
глянул на домен и примерно представляешь о чем сайт.

В Интернете много об этом писали, кажется, в 2012-м. Вот, например:

28 сентября Метт Каттс, который возглавляет в Google отдел борьбы со спамом, сообщил в Твиттере, что Google внес небольшое изменение в алгоритмы ранжирования, который понизит в поисковой выдаче низкокачественные сайты с прямым вхождением ключевой фразы в название домена.
Необходимо заметить, что Google уже давно планировал пересмотреть политику ранжирования сайтов с прямым вхождением продвигаемых фраз в названии домена, поскольку, по мнению поисковой системы, многие из таких сайтов по своему качеству не заслуживают тех высоких позиций, на которых они находятся благодаря своему доменному имени. Таким образом, само по себе наличие ключевого слова в домене не будет непременно вести к наложению фильтра. Санкции коснутся только некачественных сайтов, которые высоко ранжируются только лишь благодаря своему доменному имени, а не за счет хорошее внутренней оптимизации или качественных ссылок.
Всего: 2287