У Яндекса, как и у Google, есть свои требования к качеству сайта. Вам бы их все просмотреть и сопоставить с тем, что Вы видите на своём сайте. Глядишь, вопросов было бы меньше...
1 и 2 для некоторых актуально, для некоторых - нет.
3 и 4 - как сами решите, исходя из своей финансовой ситуации и конкурентоспособности.
Когда я в первый раз этот дизайн увидела, то несколько минут думала, заходить мне в систему или нет... Впечатление было такое, что это подделка, и очень не хотелось рисковать своими данными и деньгами... Дизайн не нравится до сих пор.
Правда она всегда где-то посередине... С одной стороны, прав заказчик, который хочет получить за свои деньги, как можно больше... С другой стороны, прав исполнитель, который хочет получить за свои знания, как можно больше... В этом вечном споре нужно искать общие точки соприкосновения, и не работать, если видишь, что не получается.
Почему теперь? По-моему, она уже настолько давно есть (Keeper Light), что тут как бы даже спрашивать не о чем... Или Вы что-то другое имели в виду?
Понижать. Особенно если они повторяются между собой. Говорите, что хотите, но пять процентов ключевых слов делают текст... техническим набором слов. Поисковики такое сейчас не одобряют.
Нужно убирать самые очевидные или легко устраняемые проблемы, и по всем направлениям. Если видите, что какие-то ссылки явно лишние, то лучше их снять. Если чувствуете, что один из рекламных блоков тянет сайт вниз, то попробуйте если не отказаться от него, то хотя бы передвинуть в другое место. Неуникальный контент лучше оставить на своих местах, а вот новый добавить стоит и вообще - делать это почаще.
Сайт с описаниями компаний имеет право на существование, но для продвижения - это большой риск, а для пользователей - это скучный склад информации... Вам, как минимум, надо добавить в него что-то ещё - другие рубрики, возможности, тексты.
Рерайт сейчас делают со всего. Это нормальная практика существования текстов. С ПДФ сделать рерайт проще простого. Прочитал - написал своими словами.
А Вы собственно, что продвинуть-то хотите? Продукт или сайт? Впечатление такое, что последний вам вообще не нужен.
Сами сообщения о событиях и фактах не являются объектами авторских прав, но их стилистическая подача вполне может защищаться законом. Так что если в статье виден "голос автора", то обращаться с ней, конечно, нужно аккуратно. Простое перечисление фактов ничьей интеллектуальной собственностью являться не может. Это естественно.
