Если они в таком же стиле пишут вору, то он может и подумать о том, нужно ли ему судебное разбирательство или нет. Иногда это помогает. Но мне встречались случаи, когда хостеры решали проблему сами. Некоторым проще попрощаться с проблемным клиентом, чем тратить на него своё время.
Пишите хостерам тех сайтов, которые воруют Ваш контент. На сегодняшний день - это самая действенная мера воздействия. По идее сайты должны убрать.
Четыре сайта с одинаковыми контактными данными и дизайном Вы рискуете вообще не продвинуть. Поисковики такое не приветствуют. Соответственно, один специалист, одни контактные данные, один сайт.
Всё-таки логичнее делать отдельную категорию даже для одного товара. В конце концов, ничто не мешает Вам напрямую поставить в неё свой крем для рук.
Дизайн - слабенький, структура - слишком навороченная для поиска нужных рецептов.
Реклама посередине рецепта - напрягает.
В ингредиентах - синий и фиолетовый цвет не сочетаются.
Запятые расставлены по принципу "чего-то их мало"?..
Попробуйте найти другого SEO-шника - по отзывам: чужим, а лучше тех людей, которым Вы доверяете. Обычно хорошие специалисты ищутся именно так. Если не получается, значит, нужно работать самому.
Аудит Вам, конечно, даст какие-то ответы на вопросы, но дальше кто-то должен будет их решить...
Возможно, Вы в своей статье употребляли штампы. Может быть цитировали кого-то. Это снижает уникальность. Каким сервисом пользовались при проверке? Может быть слишком строгие настройки задали?
Сайты с неуникальным контентом могут находиться в поиске за счёт своих былых заслуг. Возможно, тексты закрыты от индексации.
Впервые вижу. В магазинах ни разу такое не давали. В банках тоже. В принципе ничего подобного в денежном обращении не видела.
Никаких ограничений для этого не существует. Внешние ссылки нельзя так рано ставить, а комментарии можно ставить когда угодно.
Хороший уник. Можно размещать.
На будущее: что рерайт, что копирайт - всё едино, если уникальность высокая. Опасен только копипаст с уникальностью 0%.
