Слушайте... сделайте лучше обычный хороший сайт под РФ и не парьтесь! В Латвии, насколько мне известно, многие сайты (из числа крупных) чуть ли не на дотациях выживают. Так что никаких там особых доходов нет. Точнее доход может и пойдёт, но перспективы - отсутствуют.
Родион#: Получается, в нашем случае статьи - это вред? а не польза? Вроде как одной стороны такие хорошо ранжируемые статьи - это хорошо. А то что они снижают глубину просмотров - не очень хорошо.
В вашем случае это обычная недоработка, так как даже длинные статьи должны быть написаны так, чтобы их дочитывали хотя бы процентов на 90... Есть же специальные методы удержания читателя. Надо пользоваться при создании текстов.
Search Google#: Чтобы модеры из вм кидали всех в бан). Самая неадекватная поддержка из всех платежек это у вебмани, за открытую критику откидывают в бан без возможности вывода средств.
Открытую критику нигде не любят. Я не знаю, с чего у нас вдруг стало появляться мнение, что это - нормально и тебе за это ничего не будет, но... всю жизнь так было: если кого-то где-то покритиковал, то уходи, так как жизни тебе там не дадут уже больше никогда!
Проверял. Дубли титла и дескрипшена есть, но я их ещё в начале года подкорректировал и они с каждым месяцем убавлялись постепенно. Не в дублях было дело. Скорее всего в воровстве статей. Я после метки полез ругаться с хостингами, чьи сайты мои статьи воровали, удалось заблочить три сайта из четырех самых крупных.
Нет ощущения, что причина в потере актуальности тематики как таковой? Иногда думаю об этом, но пока реальных фактов не нахожу.
Обновите текущий контент, добавьте новый. Посмотрите в принципе, что там с ключами. Не исключено, что нужны новые, более корректные с текстами именно под них.
Получается, в нашем случае статьи - это вред? а не польза? Вроде как одной стороны такие хорошо ранжируемые статьи - это хорошо. А то что они снижают глубину просмотров - не очень хорошо.
Чтобы модеры из вм кидали всех в бан). Самая неадекватная поддержка из всех платежек это у вебмани, за открытую критику откидывают в бан без возможности вывода средств.
Проверял. Дубли титла и дескрипшена есть, но я их ещё в начале года подкорректировал и они с каждым месяцем убавлялись постепенно. Не в дублях было дело. Скорее всего в воровстве статей. Я после метки полез ругаться с хостингами, чьи сайты мои статьи воровали, удалось заблочить три сайта из четырех самых крупных.
да и не только Рф сидит в ок
А что в эпиграф нельзя вставить смысл ключевого выражения статьи? Главное быть лаконичным и не раздувать воды на полстраницы.
Можно и нужно. Только это будет уже не эпиграф.
Эпиграф мог бы быть условно уместен на творческом, литературном сайте, но даже там оценка бы шла только со стороны читателей, но никак не поисковиков.
а кто то сам хоть раз пользовался этой кнопокой?
Вы из Латвии? ) Как вы знаете про такой паблик?