Это называется "уязвимость раскрытия пути". Поможет.
Вообще то мнений по большому счету два.
Смотря по какому вопросу. Так-то мнений действительно много.
Ты хочешь сказать, что ты умнее профессора?
А почему бы и нет? Твой профессор - управленец и политик. Выражаясь твоими словами, почвовед. И в науке нет авторитетов, в науке есть только доказательная база.
Это философия. Это не доказано.
Философия - это совсем другое. Не сори словами, которых не понимаешь.А то, что ты назвал философией, - на самом деле простейшие логические рассуждения. И да, в случае с палочкой Коха удалось-таки селекционировать мутации, устойчивые ко всем существующим лекарствам. То же самое нас ждёт и с коронавирусом.
И что будет с запросами к этим функциям при прямом запросе к файлу? Сами догадаетесь?
Количество мутаций прямо пропорционально количеству вирусных частиц. У заболевшего их намного больше, следовательно мутаций больше.
Так вакцинированные тоже заболевают. И вирус в них размножается и мутирует. Только более агрессивный вирус, поскольку смог поразить вакцинированного. А если все в масках ходят, так ещё и способный вызвать заражение меньшим количеством вирионов.
Не дождётесь. Он переводит разговор в другое русло, в котором ему удобнее писать всякую ерунду.
Проблема в том, что вирус мутирует везде, где какое-то время размножается. И если невакцинированные заражаются любыми вирусами, в том числе и слабыми, то вакцинированные заражаются более агрессивными вирусами. Таким образом, если вакцина не предотвращает заболевание, а лишь даёт возможность переболеть в более лёгкой форме, то это неизбежно приводит к искусственному отбору более агрессивных форм, поражающих вакцинированных. Довакцинируются в конце концов до того, что получат новую чуму.
Это простейшие логические умозаключения.
