Теперь надеваем очки и читаем еще раз
Не возражаю, читай.
Какая тут правка кода? Открыл страничку, поменял картинку-цвет-размер-текст и сохранил.
Это и есть правка кода.
После этого git commit -a -m 'make changes'&git push, причем и это можно повесить на скрипт.
Ну да. Нафига всё упрощать. Давай сделаем с наворотами! Закоммитим, распушим и понавешаем!
Добавляешь локальную папку с файлами в github, настраиваешь github actions. преспокойно правишь локально нужные файлы через любой понравившийся тебе визуальный редактор. потом пушишь все в гит)))
Ты не учёл требование, выдвинутое в стартпосте:
не внося правок в код вручную
Так что опять мимо.
Ключевое слово сравнивать! А сравнивать в то время было не с чем! Поэтому все было качественное! 😂 Только во всем западном мире нахрен ни кому не нужное (за редким исключением по пальцам 2-х рук, ну типа фотоаппарата Зенит).
Сравнивать было с чем. На советском рынке были представлены разные товары. Качественные товары были не потому, что не с чем было сравнивать, а потому что они были качественные. Если я покупаю товар, и он удовлетворяет мои потребности согласно моим ожиданиям, то я считаю его качественным.И да, Зенит TTL у меня тоже был.
Катушечный.
Сравнивать надо. Советский меня устраивал, гладил и ничего не прожигал. Давай без фантазий.
Я это разве где то говорил?
Да:
Совсем - это совсем, а не "не только".
эксплутационных преимуществ перед аналогами
Это уже не о плохом качестве, а о сравнительных характеристиках. Вещь может быть качественной, но уступающей аналогу по каким-то характеристикам. А по другим - не уступать или превосходить. И тут уже встаёт вопрос, что из всего этого существенно.
Если бы в магазинах рядом с Маяком стояли бы Грюндики и Хитачи, то вообще не факт, что вы бы Маяк выбрали якобы "из-за высокого его качества"!
Меня Маяк вполне устраивал, для меня его возможностей было достаточно. Не факт, что я выбрал бы Грюндик.
Чем она усложнится - минимизировать он будет на лету и сжимать. Оригиналы никуда не денутся. Надо что-то изменить - изменил, очистил папку с кешем (куда будут складываться эти минимизированные скрипты) и все.
Ну если "на лету" - то да, работа по редактированию не усложнится, согласен.Но смысла в минификации я не вижу. Объединять файлы - не помешает, да. Но это программно сделать проще, чем минифицировать.
Ну и что дальше? Это помогает тебе разобраться в вопросе как захайдить реальный IP сервера?
Мне нет, или как я в теории понимаю это можно сделать через cf, почему и спрашиваю. можно ли по быстрому с letsenkrypt-ом?
Я тебе ответил выше, ты видно не дочитал: letsenkrypt тут ни причём, это сертификат, а не прокси-сервер. А тебе нужен прокси-сервер. Клаудфлэр для этого и создан. На мастерхосте такая же организация серверов, по крайней мере раньше была.
То есть ты полагаешь, что если товар сломался через неделю после покупки и неремонтопригоден, то он соответствует требованиям потребителя? Мнение интересное, но неверное.
Клаудфлэр - это сервис со множеством функций. В данном случае это не функциональность регистратора, а функциональность прокси-сервера.
Ну и нафига минимизатор? Чтобы усложнить себе работу?
