ну вот и я даже не знаю, кто ж дает советы изучать html до php))
В каком смысле? Это естественный порядок: сначала HTML, потом PHP.
Это естественно. Переубедить упёртого - бесполезная затея. Лично я принимаю участие в подобных дискуссиях не для того, чтобы переубедить подобного персонажа, а для постороннего читателя. Дабы у того не сложилось превратное мнение. Нынешней молодёжи достаточно забили мозги мусором, и у независимого читателя должна быть возможность ознакомиться с альтернативным мнением. То есть люди должны понимать, что кроме мнения типа "СССР - говно, потому что там мне мамка жувачку не давала", существуют и другие мнения.
ничосе!
Новое для изучающего, это понятно же.
Просто не отказываться от мяса.
Вопрос поставлен неверно. Не PHP и HTML, а сайты на PHP и чистом HTML. Да, сайты на PHP более уязвимы, потому что предоставляют больше возможностей взломщику. Это естественно: чем больше технологий используется в проекте и чем больше возможностей для управления сайтом с помощью этих технологий, тем больше возможностей для использования их при взломе. Но это не делает сайты на чистом HTML абсолютно неуязвимыми - они всё равно уязвимы через технологии, используемые на сервере.
Неправильно подозреваешь. PHP никто никому не навязывал - это выбор программистов, выбор средства для управления сайтами.
Поняли. Это не атавизм и не анахронизм, а средство для динамического управления сайтами на стороне клиента (главным образом, хотя есть и серверный JS).
Для спецслужб это не проблема вообще. Даже если вы будете писать в формате plain text.
Глупо передергивать и соскакивать с темы.
Я не передёргиваю и не соскакиваю. Я пытаюсь выяснить, к чему вся эта дискуссия.
Вы сами писали, что в СССР все, в том числе и авто были отменного качества
Не ври. Я не так писал.
Считаю, что все , что вы перечислили было убогого качества, гораздо хуже по всем тех. характеристикам и качеству чем западные аналоги!
Ты можешь считать всё, что угодно, это твоё право. И не надо на меня орать, будь спокойнее. Хуже или лучше, гораздо или не гораздо, по всем или не по всем - это совершенно другие вопросы. Две качественные вещи всегда можно сравнить между собой, и то, что одна вещь уступает другой по каким-то характеристикам, не делает её некачественной. Если ты считаешь иначе - это твои проблемы.В СССР делали качественный товар, и это факт.
Так что уж сравнивайте вещи из одной эпохи по качеству.
Ну вот и ответь мне на вопрос, который я задал уже несколько раз: что с чем сравнивать сегодня, в современную эпоху? Почему ты занимаешься словоблудием, вместо того, чтобы ответить на чётко заданный вопрос?
И глупо говорить про качество советских авто
Сейчас не выпускаются советские авто. Поэтому глупо их вспоминать, отвечая на мой вопрос:
А сейчас что с чем сравнивать?
Допустим, какая-то техника по каким-то показателям проигрывала западным образцам. И что из этого следует? К чему эти рассуждения?
Каша какая-то.
Каша - это вот это:
Взломали сервак, утек пароль фтп? Есть бэкап. Для мелких сайтов не важно на чем они сделаны. При какой тут "технологии разработки сайта".
Взломы сайтов по-серьезному опасны для крупных сайтов, где обрабатываются транзакции юзеров, есть их аккаунты. Для мелких опасен не взлом самого сайта, а увод домена, т. е. взлом почты и акка регистратора.
Я имел в виду, что хтмл сайт никак не крякнуть какими нибудь инъекцими. А вот на цмс - вполне. Пока владелец очухается и перезальет резервную копию и т.п. На хтмл таких проблем нету. Слил-залил, баз данных нет, ничего не упаковывать не распаковывать, за обновлениями смс не следить. Поэтому смысла статейники делать на смс нет. Может и быстрее. Зато потом обслуживать проблемнее.
