Я именно так и подумал поначалу. Но в этом случае что-то другое: Код Статуса: 200 OK (источник: service worker)
А что, разве ВП не проверяет куки и сессию, прежде чем отдать закешированную страницу разлогиненному юзеру?
Т.е. чтобы увидеть какие то изменения нужно обновлять страницу с CTRL+F5
Подскажите, в чем может быть проблема? Все кеширующие плагины удалил.
CTRL+F5 - это не про плагины, это про браузер. Страницы, случайно, не типа page.html?
Дурдом на прогулке (С)Какой смысл принимать бессмысленные законы?
И зачем понятие "авторизация" (именно так прописано в законе) в информационных сообщениях постоянно подменяется понятием "регистрация"? Тот же Хинштейн уже задолбал своей "обратной силой", поскольку авторизация, в отличие от регистрации, проводится постоянно, и её способ, согласно букве закона, придётся привести в соответствие с нормами закона, независимо от того, старый это пользователь или новый. То есть функция "Забыл пароль", например, со старой почтой уже не прокатит.
Для кого как. Для меня это было в кайф. И без этого было некомфортно. Имеется в виду, конечно же, непрофессиональный спорт.
Я ничего не теряю. Я всё о том же: непонятно, как технически реализовать требования закона. Это ты постоянно куда-то увиливаешь и заявляешь о какой-то простоте, предлагая своё личное прочтение (ограничение по доменным зонам) закона вместо принятого Госдумой (ограничение по расположению и владельцам).
Вот это странно. Либо в руцентре заключение составляли юристы, а не технические специалисты, либо заключение допускает двоякое толкование, либо парламентарии ничего не поняли из него.
Не может, в том же законе допилили.. Хостерам тоже есть над чем работать. Я там еще не дочитал, но судя по всему, хостерам из РФ вообще запретят иметь сервера за рубежом.
При чём тут хостеры из РФ? Никто не запрещает держать почтовый сервер российского сайта на зарубежном хостинге.
Ну тебя не поймёшь. То ты доказываешь мне, что всё уже принято, осталось только утвердить, и даже текст закона прикрепляешь, то вдруг заявляешь, что может быть принято в другом виде. Но на самом деле, очень мала вероятность того, что СФ и Президент вернут закон на пересмотр. Разве что прислушаются-таки к мнению специалистов.
