А как данная страница может быть востребованной или полезной, если непонятно кому сайт принадлежит и кто в ответе за точность данных на нём?
Странная какая-то у вас философия. У меня не ГС - я уже писал. По вашему вебмастеры отныне не должны создавать сайты и делиться полезными знаниями?
Я тоже думал, что у меня не ГС, пока в сентябре не прилетел фильтр МПК. Так что да, это новая реальность - Яндексу не нужны мелкие сайты и мелкие/средние блогеры
а вы - кто? ваша квалификация чем подтвержена? есть ли высшее образование по вашей деятельности? вот и яндекс не знает ответы на эти вопросы. а значит в теневой бан, т.к. доверия к тому, что вы пишете, нет никакого.
В Тинькофф-журнал написать статью может любой желающий и получить за это 10.000 руб. Никто там не спрашивает про высшее образование. Да, редакторы причесывают контент. И даже есть факт-чекеры. Только нет никакой гарантии, что все это проверяется хорошо. Более того, было уже много однозначно заказных публикаций, недостоверных отзывов о сомнительных организациях, опубликованных на Тинькове, чем мошенники потом и прикрываются, типа о нас пишет Тинькоф-журнал. Ну так о каком доверии вы тут щебечете? Тинькоф на первых местах не потому, что там все так классно и проверенно, а потому что это имя, крупный бренд. Так что, все это булшит.
Вы знаете что происходило с большинство СМИ и периодическими изданиями с появлением интернета? А что произошло с бумажными книгами? Какие СМИ смогли пережить технологическую революцию и разиваться далее уже по новым технологиям? Какие авторы смогли обрести успех не только в бумажном формате но далее в новом электронном?
Почему одним это удалось, а другим нет?
Тоже самое сейчас начинается происходить, с появлением ИИ. Такая же трансформация.
Абсолютнл не равнозначное сравнение. То, что произошло с печатными СМИ, когда появился интернет - произошла трансформация носителя. Была бумага (газета) - стал ПК или смартфон. Источники остались прежними. Это показывает опыт КП. Другое дело, что интернет дал возможность монетизировать свои знания специалистам в своем деле. Например, автомеханик записал видео или написал статью "Как обслужить тормоза на Тойоте Камри". Я прочитал и по его инструкциям все сам сделал, заодно рекламу посмотрел и копеечку ему принес. Без него пришлось бы искать знакомых или ехать на СТО.
Искуственный интеллект не сможет создать такую же качественную статью. Пока что. Возможно когда-то и сможет, но не сейчас. Однако, масса предприимчивых людей начала выписывать с его помощью статьи. И тут в дело включается Яндекс, чьи алгоритмы не могут отсечь ИИ и оставить качество. Вместо того, чтобы привлекать умы и совершенствовать алгоритм, Яндекс всем сайтам, которые не из лиги Тинькова, Сбера, КП и других монстров - тупо выставил понижающую оценку. То есть, уравнял творчество автомеханика с творчеством ИИ.
О каких технологиях может идти речь? Это просто непрофессионализм сотрудников Яндекса. Это неумение справиться с проблемой. Нет никакой трансформации. Есть деградация Яндекса и его сотрудников. Позор.
4. Касательно выдачи. Решил на одном из сайтов написать детальный обзор достаточно малоизвестного порта на Андроид одной популярной игры начала "нулевых". Протестировал, выложил свои мысли в формате обзора, а также дополнил скриншотами и информацией о тестах. Главная цель эксперимента состояла в том, чтобы понять на какой позиции окажется страница с обзором, при условии, что конкурентов, именно по данной игре (а точнее, её мобильному порту), нет вообще (точнее, один есть, но это просто ссылка на скачивание с 4PDA). Результат - а нигде не окажется! Страница уже две недели вообще не ранжируется. В выдаче находится что угодно - ссылка на удалённый пост в какой-то группе, ag,ru, VKPlay, ссылка на ПК-версию на рутрекере и прочее.
Ну тут все понятно....вместе с твоим контентом появилась наверно не одна тысяча разных других, вкупе с копипастом, генеренкой ИИ и прочее. Яндекс не умеет определять качество этого контента. Все эти сказки про Проксиму - это все болтовня менеджеров Яндекса для своих акционеров....видимость бурной деятельности. Все, на что они способны - это выкинуть на задворки все, что не Дзен, Вк, Рбк, Тинькоф, КП и прочее...Поэтому весь контент от одиночек-вебмастеров, блогеров болтается на n-ых страницах, вместе с остальным шлаком. Как выше уже подметили - 23-24 год - это год убийства личных блогов и мелких вебмастеров. Всех нас приравняли к дорвейщикам :) Ну значит будем клепать дорвеи., нафига вкладываться в качество, если оно оценивается также, как прочий шлак.
Да, у меня есть такие подозрения. Аналогичная картина. При чем, в акке есть сайты с МПК, а в конце января подрезало и те сайты, где МПК не было, прям синхронно. Но тут надо учесть еще и тот факт, который озвучивался на конференции, что Яндекс внедряет алгоритм, который оценивает качество сайтов и понижает их даже без МПК.
Только зачем его накладывают?
Всмысле зачем? Новый алгоритм не смог определить первоисточник контента и определил мой сайт как копипастера. После долгих разбирательств, видимо, смогли внести коррективы.
Согласен с выводами. Про динамическую выдачу - это заметно уже очень давно.
У меня с сентбря был МПК, сняли недавно после очень долгих переписок со поддержкой. Но там реально качественный сайт был, они простоя обязаны были снять фильтр. Но трафа практически не прибавилось
Сливинскй другого мнения. Он говорит, что выдача стала лучше
