В данном случае, "академический" и прикладной аспекты не сильно друг от друга отличаются (если, конечно, вы не имеете ввиду техническую реализацию поиска дублей - но это другой вопрос).
Зайдите на 2 сайта. Если заметите, что текст "слизан" - пусть и без 'copy+paste' - то, скорее всего, паук/модератор поиска решит так же.
Именно так.
Странно. В случае с Яндексом, как мне кажется, тематика ссылок имеет значение - я говорю именно о ранжировании в поиске.
Cтатический ранг (фактор 1) - фактор, не зависящий от запроса. Яркий пример - гуглевский PageRank
Фактор 3 - это то, что мы называем ссылочным ранжированием. Т.е. учет текстов входящих ссылок. Он зависит от запроса.
ОК, пусть так. Но почему не говорится о ТЕМАТИКЕ ссылающихся сайтов? Или предполагается, что тематика вообще никак не влияет?
Вольф, а можно на пальцах объяснить разницу между пп. 1 и 3? А то можно понимать по-разному
Fitis, не понял, на праздновании в дурдине не будешь ???
Буду. Только я непьющий :)
Fitis, ты не понял про что он говорит ;) На флейм разводит :)
Флейм? Где флейм?!
*достает тяжелую модераторскую дубину* :)
Водка - зло... я там вообще пить не буду )
Надеюсь, что сейчас мы станем свидетелями спора (может быть даже с доказательствами со стороны Rev'а), что вИЦ несуществует
А что спорить-то? Смотрим на выдачу - там всё наглядно показано )
Что-то тут первая позиция совершенно лишняя.
Кому лишняя - те могут не учитывать :)
Ну и отдельное большое спасибо Алексею Амилющенко за ангельское терпение :D
Точно. И Евгению Ломизе тоже :)
знаю что на халяву все равно не внесут, а так хочется
"Вам как, шашечки или ехать?"(с)
вопрос академический
В данном случае, "академический" и прикладной аспекты не сильно друг от друга отличаются (если, конечно, вы не имеете ввиду техническую реализацию поиска дублей - но это другой вопрос).
Зайдите на 2 сайта. Если заметите, что текст "слизан" - пусть и без 'copy+paste' - то, скорее всего, паук/модератор поиска решит так же.