wolf: Еще раз подчеркну, речь идет о тематике документов, а не сайтов!
ОК. Предположим, что документ 1 ссылается на документ 2.
При этом, док. 1 скорее всего будет ссылочной страницей, а док. 2 - мордой сайта. В документе 1 содержится много текста, не всегда соответствующего основной тематике сайта (хотя если обмен велся тематический, то может и соответствовать).
Предположим, что нам нужно определить вес ссылки с документа 1 на документ 2, исходя из их тематики. Мы будем оценивать тематику именно документов? Сомнительно - хотя бы из соображений необходимых для этого мощностей.
Мне кажется, что при расчете веса ссылки будет учитываться тематика сайта целиком, а не отдельного документа с этого сайта.
P.S. поскольку влияние тематики на ссылочное ранжирование имеет место быть (насколько я вижу), и учитывая приведенную Михой цитату - всё говорит о расчете "тематического веса" ссылки применительно именно к сайту в целом.
wolf: Но для этого надо уметь очень точно определять тематику документа (не сайта, а именно документа!). А это пока утопия.
Однако факт :) (см. выше).
Плюс еще у Яндекса свой каталог имеется. Если сайт А ссылается на сайт Б, и оба находятся в каталоге - проблема определения тематики вообще не встает.
Кстати, тот же каталог может с успехом использоваться для натаскивания робота на тему определения родства тематик - грех было бы не использовать подобный полигон :)
Miha Kuzmin (KMY): Fitis, если уж не веришь нам, поверь Сегаловичу :)
Ссылку дашь?
Я не теоретик - я практик. И я вижу, что при примерно равном количестве и качестве ссылок, приоритет имеет сайт, на который ссылаются другие сайты схожей тематики. Может, это и неправильно )
seo-studio.com - забанен. Не на базаре, товарищ.
Ord покидает Форум
Helicopter покидает Форум
Фантомас разбушевался :)
Без обмена ссылками и других сомнительных технологий.
😆
класс :)
перенесено.
Переношу в "любые вопросы...".
Однозначно - 5-й вариант. Пусть деньги на хорошее дело пойдут.
Уф. Вроде, получилось не засветиться нигде )
Кроме шуток: большое спасибо людям, которые это мероприятие организовали - добренько посидели )
P.S. unimaximus, пришедший с телохранителем - улыбнул ))))
Еще раз подчеркну, речь идет о тематике документов, а не сайтов!
ОК. Предположим, что документ 1 ссылается на документ 2.
При этом, док. 1 скорее всего будет ссылочной страницей, а док. 2 - мордой сайта. В документе 1 содержится много текста, не всегда соответствующего основной тематике сайта (хотя если обмен велся тематический, то может и соответствовать).
Предположим, что нам нужно определить вес ссылки с документа 1 на документ 2, исходя из их тематики. Мы будем оценивать тематику именно документов? Сомнительно - хотя бы из соображений необходимых для этого мощностей.
Мне кажется, что при расчете веса ссылки будет учитываться тематика сайта целиком, а не отдельного документа с этого сайта.
P.S. поскольку влияние тематики на ссылочное ранжирование имеет место быть (насколько я вижу), и учитывая приведенную Михой цитату - всё говорит о расчете "тематического веса" ссылки применительно именно к сайту в целом.
Но для этого надо уметь очень точно определять тематику документа (не сайта, а именно документа!). А это пока утопия.
Однако факт :) (см. выше).
Плюс еще у Яндекса свой каталог имеется. Если сайт А ссылается на сайт Б, и оба находятся в каталоге - проблема определения тематики вообще не встает.
Кстати, тот же каталог может с успехом использоваться для натаскивания робота на тему определения родства тематик - грех было бы не использовать подобный полигон :)
Fitis, если уж не веришь нам, поверь Сегаловичу :)
Ссылку дашь?
Я не теоретик - я практик. И я вижу, что при примерно равном количестве и качестве ссылок, приоритет имеет сайт, на который ссылаются другие сайты схожей тематики. Может, это и неправильно )