Куда уж смешнее, например: https://topwar.ru/ на DLE.
Не знаю кто такой топвар, но водила движок у него сам ДЛЕ 😀
На вордпрессе работает масса топовых сайтов мира
Я ниче не скажу про техническую сторону вопроса, про совершенство кода и скорости там всякие, тут полно спецов-гениев. Но вот личный опыт такой. Делал я один свой проект мечты на ДЛЕ много лет, так как начал с вареза на ДЛЕ, и понравилось. Делал, и так ничего и не сделал в итоге! Нужно было найти дизайнера, разработать идеальный шаблон конкретно под мои нужды. Для этого нужно было идеально всё продумать, как и куда будет развиваться проект. А я не знал. А когда оно кривое, то и статьи добавлять было лень.
Да, в ДЛЕ всё просто самому было делать, шаблоны отдельно от кода, всё понятно. Так и хотелось сделать самому. Но толку с этого, если рисовать не умеешь, нарезать не умеешь и т.д. Получалось какое-то говно. И вот плюнул однажды и перенес статьи на вордпресс. А это масса готовых тем, с которыми можно слепить что угодно, а потом легко изменить в ходе развития. За 10 минут можно сделать совершенно другой сайт, на вид, используя недорогую качественную тему. По сути, из дизайна нужен только логотип, и сайт с уникальным качественным дизайном готов (в темах легко редактируются все цвета, шрифты и т.д., добавляются и убираются одним кликом блоки теги и т.д. всё что отображается на страницах - дата, автор, категории - всё настраивается легко, гибко... есть такие возможности в ДЛЕ? Нет). То есть, делать сайт на ДЛЕ - дороже и сложней. Короче, ДЛЕ в прошлом
Если есть первое и второе, то третье уже и не совсем обязательно. Но да, любая, чтобы не изобретать велоспипед заново... Но Битрикс с инфоблоками - ниочинь для инфопомойки для помоечном хостинге ( и ваши свинки, суффикс, вовсе не доказательство обратного - там к ним прикладывались и руки и голова, а у держателей инфосайтов с этим комплектом обычно некие сложности)
Севладик тебе случайно не брат родной? Один дефект, имхо
Очень смешно
1. "Учите матчасть" - Title надо не придумывать, а составлять, используя
Нет кластера - нет Title
Некоторые ещё пытаются делать сайты для людей (пишут полезные интересные статьи для людей, в случае инфосайтов), а не дорвеи для сбора трафика по леммокластероговноядрам. ТС задал конкретный вопрос и привел варианты ответов. Не знаешь ответа, проходи мимо, не умничай
Рассматривается. Но тут вопрос был конкретный, ты на него можешь ответить? Вот просто ответь сейчас на вопрос, ты знаешь, как будет индексироваться Яндексом такой сайт? Или ты просто пришел сюда показать, что ты самый умный, но ответа не знаешь?
Он нездоров, и он не виноват, не обращайте внимание, относитесь с пониманием
Расшифровка в закрытой части форума, нужно оплатить подписку (шутка)
Да просто есть какой-то рейтинг сайта у поисковика, хостовые - значит данные по домену, привязанные к домену. А вообще никто это не знает точно, что там и как будет считаться, просто некоторым нужно говорить однозначно и уверенно, иначе не будет клиентов. Пишите, работайте, развивайте, и будет вам счастье. А удалять все статьи с сайта не рекомендуется, можно сделать редиректы со старых УРЛ на какие-то другие, которые их могут заменить
Нет. Сначала добавили в свою примитивную формулу коэффициет A - поведенческие факторы, а потом добавили коэффициент B - накрутка поведенческих факторов. Сделали так, потому что по другому просто не могут, как то же нужно ранжировать выдачу. Это не обвинение, просто констатация, поисковую машину создать непросто. У нас в Гондурасе вообще нет своей поисковой системы, как и в большинстве стран мира.
Просто можете попробовать самостоятельно это сделать, чтобы понять. Если вы конечно не истинный гуманитарий. Это ко всем, не лично к вам. Как бы выглядела ваша формула?
Формула должна быть сложная, и секретная. Поисковая машина должна использовать метрики, которые невозможно симулировать. Такими данными обладает Гугл со своим Андроидом в каждом смартфоне, с картами и т.д. Я обыватель, возможно глупо выражаюсь.
Но, к примеру, я написал статью "Два дня в Копенгагене, что посмотреть", и она сразу на первом месте в Гугле. А всё потому, что при прочих равных условиях, Гугл "знает", что я был в Копенгагене, и не раз. Знает маршрут, использование сервисов и т.д. А те сайты и статьи, в которых публикуют липовые профили типа "Эксперт по Копенгагену, два красных диплома по Копенгагеноведению" - они в Гугле на дне, там где и должны быть. Это не про поведенческие, конечно, про достоверность информации, но как пример использования факторов ранжирования
