Важно. Нагнали жути, но не указали существенные гражданско-правовые моменты.
1) Исковую сумму заявляет истец и только суд её рассматривает и выносит итоговое решение.
2) Размер компенсации определяется судом в пределах, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.Одно дело какой-нибудь холдинг использует объекты авторского права при ведении своего многомиллионной коммерческой деятельности, другое дело - студент тренируется на своём компьютере сайты создавать.
Да, в теории всё красиво и справедливо, но в реальности отвечать будет именно беззащитный студент
Но тут тоже интересно, все новостные агенства ставить под фото или ссылку на источник или автора, а на дропе на кого ссылку на самого себя ставит? И почему на вебархив в суд то не подают?)
Может вам к психологу с этим лучше сходить? БиржИ, расСчитывать, какой вам Ален Делон, дамочка. У всех сейчас ж*па, никому не нужны чужие проблемы. Всё вы знаете, всё проверяете, но почему-то не сделали это ПЕРЕД покупкой. Никто не может знать о перспективах кота в мешке и что-то вам спрогнозировать. Может у вас Google.com, там тоже сплошная копипаста и большая заспамленность
Неплохо😀 И эти люди умудряются советовать что-то другим. Это же четвертый класс средней школы, и вы не смогли усвоить его программу, какая к черту конверсия
Непонятно, как можно написать это слово двумя словами
Что в итоге сделали с сайтом, удалось вывести из под фильтра?
1_st, вспомнил одну цитатку. “Спорить с дураком...
Вы Адсенс считаете отделом качества Гугла или всё таки рекламной партнёркой, которая, в первую очередь, ставит цель открутить рекламу как можно большему количеству людей?
Да нет такой проблемы у Гугла - открутить рекламу как можно большему количеству людей 😀 Откручивается только та реклама, за которую кто-то заплатил. Оплата сдельная - клики или показы. Нет клика или показа, нет рекламы, нет оплаты. Поэтому для Гугла не имеет значения посещаемость одного конкретного издателя. Для него это общая масса страниц издателей, и общая масса посетителей. Не будет посетителя на сайте А, он будет на сайте Б. А вот качество контента и, соответственно, трафика - важно.
Можно не отвечать, но задуматься - обязательно.
П.С. Есть посещаемость фактическая, а есть - потенциальная. Наличие первой и возможность появления второй - зависят от многих факторов, которые и определяют понятие "качество". Говорить о том, что при модерации рассматривается только качество без учёта трафа (имеющегося или возможного) - смешно, ровно как и считать, что сайт с 10К трафика с платежеспособной ЦА не пройдёт модерацию по причине того, что у него "сайдбар треугольный".
Супер! Так мы говорим о потенциальной посещаемости, о возможном трафе? Всё понятно, удачи 😀
