Во-первых, я не считаю, что в описанной ситуации присутствует элемент воровства или плагиата. В конце-концов автор злополучного проекта указал и авторство и сделал ссылку. Не причислил эти труды к своим заслугам.
Он нарушил правила републикации статей - т.е. copyright notice.
Тем более что мы все давно привыкли к подобного рода действиям.
Привычка кого-либо быть жертвой преступления не является оправданием преступлению.
Он не спросил разрешения, а Вы не допускаете, уважаемый г-н Gray, что он действительно не успел сделать этого.
Не допускаю. Почему-то время, чтобы прислать мне ссылку, у него оказалось.
Я не сказал еще одного - скрипт публикации статей на его сайте ставил дату публикации. Так вот, у половины статей датой размещения стояло 17 января, у остальных - 22 января. Ссылку мне прислали 24-го, разборки я учинил ночью с 25-е на 26-е января. И за 9 дней у человека не хватило времени написать короткое письмо?
Далее, г-н Gray, кажется и ощущение времени у Вас слабо развито. Вы же говорите что дали ему на размышление сутки : "... Сутки тебе на это". Но как я понял, из вашего же повествовани, не прошло и половины дня, как Вы начали действовать. А может действительно просто не проверялась поста???
Я, в общем-то, писал, как все происходило. Сайт в это время (примерно за пару часов до того, как) был обновлен. Т.е. человек работал с сайтом. Скорее всего, что почту он проверял, письмо прочитал и со словами "А пошел он!" продолжил работу.
Ваша отместка, попытка проучить хозяина проекта, не спросившего у Вас разрешение, - поступок достойный не похвалы среди обитателей сети, а позорного осуждения. Напоминает ситуацию, когда обиженный не пытается выяснить отношения с обидчиком цивилизованными методами, ну или хотя бы "дракой один-на-один", а поджидает обидчика с кучей дружков в подворотне и запинывает человека, которого считает своим обидчиком. А тем более какими методами - порно трафик. Тьфу какая гадость.
Приведите цивилизованные методы, которыми я мог бы повлиять на человека. С хостером я разговаривал. Судиться с ним я не собираюсь. Что еще?
Мне вообще наплевать, откровенно говоря, какими методами я пользуюсь. Бандит, нападающий на вас в темном переулке, не демонстрирует вам, как правило, готовность следовать правилам маркиза Куинсберри - так и я, встретив такого бандита, не собираюсь играть в благородство, а начну защищать свою жизнь любым доступным способом. Соответственно я поступаю и тогда, когда речь идет о жизни сайта.
Если сообщение притерпит сильное видоизменение со стороны администрации форума (например, будут выкинуты самые "нехорошие" строки), то считаю, что это - трусость и не желание отвечать за свои поступки со стороны г-на Gray.
Ну, а это просто хамство, уважаемый - в мире нет такого человека, который мог меня упрекнуть хотя бы в намерении так поступить. Подумайте, куда вы пришли общаться.
ты делаешь себя уязвимым, и все прочитавшие данный пост уже знают, как тебе сделать "попу".
Неа, не знают . Это более тонкий расчет .
В конце концов, добрая часть твоих статей - перевод информации, полученной из открытых источников. Не бог весть какое ноу-хау, чтоб так за из-за него убиваться...
Ты верно заметил, wolf - это перевод. Выполненный мной. Почему-то никто не хочет задуматься - этот сайт существует только потому, что мне не лень второй год, приходя с работы иногда и в 21:00, садиться за комп и писать статьи, править скрипты, тратить на сайт деньги и т.д. Я никому ни на что не жалуюсь - это мой сайт, я его хочу делать, я его делаю. В основном, слыша приятные отзывы. Пока не пытаюсь защитить свои права на него . Тогда появляются высказывания подобные тем, что я процитировал.
ПОЧЕМУ В ЭТОЙ СТРАНЕ Я ОБЯЗАН ДАРИТЬ СВОИ НЕРВЫ, СИЛЫ, БЕССОННЫЕ НОЧИ, ДЕНЬГИ, НАКОНЕЦ, КАЖДОМУ ПРОХОДИМЦУ?
Originally posted by EugeneBee: 2 Gray все правильно, но при ответе с цитатой его нет. Что лично для меня не очень удобно. Но не смертельно. Как пожелание на будущее думаю принять можно.
Ну как же нет, если есть. Вот сейчас воспользовался ответом с цитатой и вижу всю тему в фрейме.
запланируйте пожалуйста чуть движок форума подправить, чтобы ответ писать в новом окне во всех вариантах, а то снова загружать тему для того чтобы простатривать все сообщения не очень сподручно.
EugeneBee
На странице ответа есть фрейм, внутри которого можно просмотреть всю тему.
Ну, и форму ответа вполне можно использовать прямо из топика.
Идиотская ситуация, но в принципе имеющая право случиться в жизни.
Идиотская - это мягко сказано. Какой практический смысл в подобном халявном домене третьего уровня? Примитивный narod.ru дает неограниченное место и домен третьего уровня. Многие бесплатные хостинги позволяют запускать скрипты и тоже дают домены третьего уровня. Можно подобрать очень даже неплохие.
Ситуация невероятная - место на диске очень дешево обычно.
Так что никаких оснований подобным образом корежить сайт нет.
Отвечая на твои вопросы в первом сообщении...
каким образом проводить в данном случае регистрацию страниц?
Робот вряд ли пройдет через нулевой фрейм. Так что регистрировать надо сами страницы. Только толку в таком случае от хорошего домена?
Сразу всем ответить не получится. Но попытаюсь.
Он нарушил правила републикации статей - т.е. copyright notice.
Привычка кого-либо быть жертвой преступления не является оправданием преступлению.
Не допускаю. Почему-то время, чтобы прислать мне ссылку, у него оказалось.
Я не сказал еще одного - скрипт публикации статей на его сайте ставил дату публикации. Так вот, у половины статей датой размещения стояло 17 января, у остальных - 22 января. Ссылку мне прислали 24-го, разборки я учинил ночью с 25-е на 26-е января. И за 9 дней у человека не хватило времени написать короткое письмо?
Я, в общем-то, писал, как все происходило. Сайт в это время (примерно за пару часов до того, как) был обновлен. Т.е. человек работал с сайтом. Скорее всего, что почту он проверял, письмо прочитал и со словами "А пошел он!" продолжил работу.
Приведите цивилизованные методы, которыми я мог бы повлиять на человека. С хостером я разговаривал. Судиться с ним я не собираюсь. Что еще?
Мне вообще наплевать, откровенно говоря, какими методами я пользуюсь. Бандит, нападающий на вас в темном переулке, не демонстрирует вам, как правило, готовность следовать правилам маркиза Куинсберри - так и я, встретив такого бандита, не собираюсь играть в благородство, а начну защищать свою жизнь любым доступным способом. Соответственно я поступаю и тогда, когда речь идет о жизни сайта.
Ну, а это просто хамство, уважаемый - в мире нет такого человека, который мог меня упрекнуть хотя бы в намерении так поступить. Подумайте, куда вы пришли общаться.
Неа, не знают![]()
. Это более тонкий расчет ![]()
.
Ты верно заметил, wolf - это перевод. Выполненный мной. Почему-то никто не хочет задуматься - этот сайт существует только потому, что мне не лень второй год, приходя с работы иногда и в 21:00, садиться за комп и писать статьи, править скрипты, тратить на сайт деньги и т.д. Я никому ни на что не жалуюсь - это мой сайт, я его хочу делать, я его делаю. В основном, слыша приятные отзывы. Пока не пытаюсь защитить свои права на него![]()
. Тогда появляются высказывания подобные тем, что я процитировал.
ПОЧЕМУ В ЭТОЙ СТРАНЕ Я ОБЯЗАН ДАРИТЬ СВОИ НЕРВЫ, СИЛЫ, БЕССОННЫЕ НОЧИ, ДЕНЬГИ, НАКОНЕЦ, КАЖДОМУ ПРОХОДИМЦУ?
2 Gray
все правильно, но при ответе с цитатой его нет. Что лично для меня не очень удобно. Но не смертельно. Как пожелание на будущее думаю принять можно.
Ну как же нет, если есть. Вот сейчас воспользовался ответом с цитатой и вижу всю тему в фрейме.
Ну, резюме Ашманова у меня есть. Краткое резюме Сегаловича - тоже. Подождем Садовского - самое позднее завтра он должен появиться.
baranov
Будь. Я возражать не буду.
А мне уж предоставь быть таким, какой я есть - никогда не понимал пацифистов.
"кто с мечом к нам придет, тот по оралу и получит" (с)не помню кто.
EugeneBee
На странице ответа есть фрейм, внутри которого можно просмотреть всю тему.
Ну, и форму ответа вполне можно использовать прямо из топика.
Угу. Похоже, бурная активность робота в декабре-январе все же нашла полезное применение![]()
С этого сайта добавлено в базу 106 страниц. Посмотрим, сколько понадобится для индексации всего форума....
5 центов.
Да необязательно... На какие поисковики ты ориентируешься?
Если на русские - то хватит фрисервиса.
Если на западные - возьми домен и прикрути его к бесплатному хосту.
Кстати, то же самое можно сделать и в первом случае.
Идиотская - это мягко сказано. Какой практический смысл в подобном халявном домене третьего уровня? Примитивный narod.ru дает неограниченное место и домен третьего уровня. Многие бесплатные хостинги позволяют запускать скрипты и тоже дают домены третьего уровня. Можно подобрать очень даже неплохие.
Ситуация невероятная - место на диске очень дешево обычно.
Так что никаких оснований подобным образом корежить сайт нет.
Отвечая на твои вопросы в первом сообщении...
Робот вряд ли пройдет через нулевой фрейм. Так что регистрировать надо сами страницы. Только толку в таком случае от хорошего домена?
А CY какой был?
Ага, сейчас 108.
Вспомни только, сколько был.
Проиндексировано 99 страниц с сервера.
Проанализируй сайты, где стоят линки на тебя. Может, при очередном обходе часть из них была недоступна...