Они давно это планируют.
Но вот особой ценности от индексации навигации на флэше я не вижу.
Я что-то не видел официального объявления результатов последнего года. Не думаю, что аналитики смогут сказать точнее без них. В отличии от остальных, Google нет нужды делать из этих результатов информационный повод, анонсируя выход на окупаемость. Так что, думаю, результаты мы увидим через месяц, не раньше.
site:domain.com - это был запрос в Altavista, кажется. Внимательнее читайте.
Не поделюсь. Не знаю просто. Готов поклясться на searchenginewatch :), что никогда ничего не делал, чтобы улучшить индексацию динамических страниц на сайте.
С другой стороны, вполне возможно, что Миша Костин специально отслеживает ход индексации именно этого сайта в Апорте. Не просил. Миша подтвердит, если захочет.
Хм... При чем здесь Рамблер? Ясно, что там на втором месте не за счет оптимизации страниц.
Может, и не любит. Но кушает. Проверено. По крайней мере, весь этот форум съел без проблем.
К вопросу об отсутствии траффика с Апорта - http://top.mail.ru/stat?id=293670;what=refer;period=2
Третье место по среднесуточным реферам - по логам тенденция аналогичная.
Может, все же не Апорт виноват? :)
Чего не было - домена или PR?
Да, и логика тут прямая - страница внутри директории (/smth.html) обычно имеет PR на единицу ниже по сравнению с корнем директории (т.е. /). Так оно обычно выходит при естественном просчете PR.
Т.е. на данном домене?
Есть два варианта - либо домен существовал ранее (до последнего дэнса), соответственно, у него есть PR, отсюда и PR новой страницы - он просто экстраполирован баром от корневого PR самого домена, либо домен PR не имел - тогда становится интереснее. Ссылки-то и на пустой домен могут возникнуть, но вот появиться до дэнса PR вряд ли мог.
Кстати, довольно часто бот Inktomi не любил индексировать сайты, если не находил robots.txt. Но это давно в прошлом.
wolf, ты прям как учитель вопросы задаешь... :)
