Серег, а выдача в Yahoo стабильная?
А что Носик? К оптимизации он относится вполне адекватно. Хоть и восхитительно наплевательски ориентируется в технических деталях...
Серег, так я тоже там где-то :). И с кем-то на не очень длинных конечностях... Седых волос пока нет, но пальцы гнутся, ибо гибкие.
Что ж за проект такой? Чат флеймчат? :)
Вот, между прочим, не люблю я этого. Смысл-то виртуалов разводить? Тем более таких, гхм, запоминающихся... :)
А ведь я приглашал в баннерсах...
Это очень напоминает утверждения Фориса, как он бесплатно раскрутил irak.ru. Правда, он забыл рассказать, что все ссылки с dni.ru по Ираку вели на новый сайт...
А, господа, нас посетил Алексей Петровский из "Манифеста".
Добро пожаловать, Алексей!
Только, если Вы сюда пришли учить уму-разуму глупую публику, то давайте лучше в "Общих вопросах" о вторичке поболтаем. Там и расскажете, почему вторичный рынок баннерных показов вреден, - а то я Ваших доводов года два не слыхал.
Несколько корректив к Вашим утверждениям.
Неужели так сложно пойти на Хотлог и посмотреть практически полностью открытую статистику? Или Вы ей не верите?
В реальности (т.е. по логам) на домен вчера было сделано 4446 уникальных визитов, из них на блог (он тоже на этом домене, но считать его не стоит) 1462. Итого на сайт - без малого 3 тысячи визитов. Считалось WebTrends`ом.
Не очень понимаю, при чем здесь ЕЖЕлист. Впрочем, Вы меня можете читать где угодно. И в открытых источниках тоже.
Вероятно, Вы о Саше Садовском. Только я не понял - где "здесь" он протирал штаны? Саша вполне успешно работал в AdLabs.
Алексей, Вы меня удивляете. Если Вы читали и перечитывали те несколько писем, в которых некто доказывал, что неплохо бы мне назваться, в течение полугода - это не значит, что весь ЕЖЕлист полгода уговаривал меня назвать фамилию. Это значит, что Вы медленно читаете, только и всего.
Ну, хоть цифры назовите. Если уж адрес дать не можете.
Вот у этого форума вчера на 1146 визитов пришлось 22061 просмотр страниц. Или 19 на визит.
Чтобы не считать хиты, сделанные по пути к топикам, - 6932 просмотра самих топиков. Что-то около 7 топиков. Без учета поиска, личных сообщений и прочего.
Я, конечно, не жду, что Вы восхищенно охнете: "Ох, а я и не думал!".
P.S. А вообще забавно смотреть на традиционных людей, привыкших продавать баннеры - они так гордо вносят себя перед оптимизаторами :).
Жень, ты внимательнее читай. Там подробно написано, что это за показы. Это 30000 уникальных пользователей.
Причем пользователей относительно искушенных в онлайн-вещах, готовых к каким-то дополнительным действиям - бар ведь скачали и поставили, и пользуются, видимо, регулярно... Точно известна география, временные параметры активности... Довольно вкусная аудитория, вам не кажется?
euhenio, ты разберись о чем ты. О кликах или о показах. Стоимость клика на Директе, извини, может те же 50-60 центов составить. А на спецразмещении - и того больше.
Жень, во-первых, цена не так уж велика. Клики в больших баннерных сетях продаются по 40-50 центов, и их покупают.
Во-вторых, это ведь имиджевая реклама, а не контекстная. Контекст и должен быть дешевле, строго говоря, ведь в его задачу не входит "создание потребности", или ее определение.
Алексей, повторите им то, что говорили еще прошлой зимой - реклама на баре очень эффективна, но очень быстро выгорает, ибо второй раз уже не кликнут практически...
В рассылке уже было дано объяснение. Повторю его здесь.
Ввиду того? что технической стороной рассылки - т.е. подпиской, приемом платежей и рассылкой писем - занимается Subscribe.ru, редакция рассылки, т.е. я в качестве ее редактора, не имеет доступа к базе подписчиков. Применительно к данному случаю это означает, что мы не можем проверить, является ли человек подписчиком рассылки или нет.
Поэтому организация частной рассылки отдельных выпусков из архива просто нереальна.
Разумеется, наиболее удобным вариантом было бы организовать нормальный архив. Работники Subscribe.ru обещают его сделать уже в течение трех недель. К сожалению, из-за этого и мы попадаем в неприятную ситуацию - потому что каждый раз обещание дается "на этой неделе".
Единственный выход, который видится реальным - повторить выпуски рассылки, в которых публиковались материалы. Скорее всего, так и сделаем...
