SEO - это честно?

Великая поговорка: "До...ся и до столба можно!" Это оглавление у Грея уже три года не менялось. Если считаете, что устарело, "нечестно", неправильно - предложите свой вариант. Будет лучше - Сергей заменит. :)

Разница есть и очень существенная. Продвижение в поисковиках предполагает привлечение реальных посетителей, а не генерацию цифирок.

Тем более странно это слышать от оптимизатора.

А продвижение в рейтингах - нереальных?

Нагнать порнохостов на сайт, чтобы выйти на первую страницу в рейтинге и получить целевые заходы - плохо. А сделать клоачную страницу под "секс" или "реферат" и выдавать страницу про экскаваторы - это хорошо?

Sam, а деньги воровать - хорошо?

А что, правилами запрещено обсуждение рейтингов? Или в ходе праздника размяться захотелось?

Interitus, дело не в том, ЧТО хорошо, а ЧТО плохо...

Дело в том, что если накрутка плохо, то и клоакинг - не лучше. В этом смысле п.2 является непоследовательным и его нужно просто убрать из Правил. Поскольку любой инструмент может быть использован как во вред, так и во благо. А для чистоты совести администрации форума вполне хватит соответствующего дисклаймера...

Кроме того, дело еще и в том, что поисковики в своей борьбе с SEO (как, впрочем и SEO, в своей "борьбе" с поисковиками...) заходят в тупик: в скором времени вся выдача поисковиков будет состоять из дорвеев (подготовленных seo's), "замешанных" случайным образом (поисковиками). И кому это надо?

Проще было бы, ели бы поисковики сказали: всё! копец! мы - просто рекламная площадка за деньги! Кстати, может, это не так уж и плохо для посетителей - получать информацию о тех, к то в состоянии оплатить рекламное место.

А то дело порой доходит до маразма. Мне недавно Рамблер забанил сайт за то, что (цитата из официального ответа) "...на нем раскручивается фирма, не имеющая отношения к тематике сайта..." Речь шла о странице, описывающей нашу кампанию, как разработчика проекта...

😕

У меня с совестью все в порядке. Данный пункт гарантирует чистоту форума от чересчур наглых мальчиков, один из которых довольно долго пытался убедить здесь всех в том, что системы активной рекламы - это гораздо круче поисковиков и люди ими зарабатывают миллионы.

Повторю - накрутка счетчиков и генерация посещений есть нечестный способ, ибо 1) нарушает регламент рейтингов, 2) является лишь механическим увеличением числа срабатываний (счетчиков, логов, скриптов на сервере).

Дорвеи и клоакинг такими однозначно нечестными способами не являются.

1. Это всего лишь инструменты.

2. И то, и другое чисто технически не нарушает никаких правил. Дорвеи давно используются как замена динамическим страницам, например. А выдача различных страниц в зависимости от языка броузера есть клоакинг - но ни один поисковик на такое не обидится.

3. Таким образом, решающим фактором в определении - честно или нет делать дорвеи, например, - является намерение (юристы бы сказали "умысел") человека, которое он преследует при использовании технического решения или приема.

С удовольствием выслушаю описание способа использования систем накрутки во благо.

В качестве меры пресечения "чересчур наглых мальчиков" использовавние п.2 Правил принимается. Вопрос снят.

Хотя... Может стоить выделить им строго охраняемую зону (переход по гифу 1х1 или по ссылке с цветом фона) - пусть молодежь резвится. Опять же хостов форуму добавят... да и плюрализм мнений будет соблюдён...☝

Что касается "использования систем накрутки во благо" - разве показать достойные продукты/услуги посетителям рейтинга это не благо?

Конечно, это нарушение регламента. Но как быть, если он нарушается всеми (практически) завсегдатаями первых страниц рейтингов? Да и "регламент" - понятие весьма растяжимое и субъективное (см. пример про Рамблер в предыдущем постинге). Вопрос в общем-то риторический.

У них что, нет форумов для общения?

Нет. Я показал вроде бы четко - используя тот же клоакинг, можно обойтись без нарушений любых требований поисковиков - и это они сами подтверждают. Использование накрутки самим своим фактом нарушает регламент - а последствия в виде показа посетителям рейтинга сайта, продвигаемого таким образом, значения не имеют. Особенно, если априори неизвестен тот факт, что данный сайт имеет право обойти конкурентов в рейтинге.

Извините, но это бред. Я могу понять моральные соображения человека, который выносит конкурентов стуком в администрацию рейтинга и мотивирует это тем, что они занимаются накруткой. Но понять человека, который держится на первом месте в рейтинге за счет накрутки и кивает на то, что конкуренты накручивают, как же мне быть, мол - неа...

Похоже?

Регламент рейтинга - документ вполне реальный. Регламент поиска не существует. Так что его и обсуждать с точки зрения нечестности не стоит.