Sergey Petrenko

Sergey Petrenko
Рейтинг
482
Регистрация
23.10.2000
kevindark:
Пусть не разрешает, но признает то, что они от нормальных сайтов не отличаются

Я не являюсь официальным представителем Яндекса на этом форуме. Вместе с тем обладаю полным правом высказывать свое личное мнение здесь. И никого - в рамках Правил, с которыми все при регистрации согласились - не ограничиваю в аналогичном праве. А в этих правилах, кстати, написано:

Также запрещено обсуждение способов и технических средств для повышения цитируемости сайтов путем спама в форумы, гостевые книги, комментарии в блогах и т.д.

Кстати, FlyAway, я задолбался тебя разбанивать. Сделай одолжение, перестань хамить всем подряд.

С интересом выслушал вашу тираду и ничего не понял. Причем здесь Яндекс.Директ?

kevindark:
Конфликт терминологий. Дорвей - это технология. Насколько я понял из твоих предыдущих постов, если эта технология используется в целях заработка денег путем вывода в ТОП ПС, это спам? При условии, что для вывода не используется непосредственно спам чужих ресурсов.

Нет тут конфликта. Дорвей - это оптимизированная страница фактически. Где тут вред или спам?

(Сейчас Николай, как обычно, поймет все по-своему и напишет на блоге "Яндекс разрешает делать дорвеи").

kevindark:
А вот что такое "спам поисковой системы" - я не понимаю.

Слушай, ну я уже много раз тут сказал и объяснил свою позицию. Здесь не запрещено обсуждение дорвеев, клоакинга и прочего. Здесь запрещено обсуждение спама.

Обрати внимание, что никто из защищающих спам не сказал - "Мы не спамим блоги и форумы". Потому что соврать на публике сложно, да и проверить нетрудно. Вместо этого они отстаивают свое святое право грузить своим спамом тот самый сервер, на котором общаются.

kevindark:
Проблема в другом. Люди, которые в мой некоммерческий блог, на котором нет ни одной проданной ссылки, никакой контекстной и медийной рекламы, спамят аки заведенные какой-то мурой - уроды И ничто меня не заставит изменить мнение. Для меня ведение этого блога - не бизнес, а эти чучела лезут и лезут. Мало того, когда я путем нехитрых манипуляций нашел парочку авторов подобного поноса, стукнулся в аську и вежливо попросил удалить мои блоги из спамлиста (все сообщения все равно с премодерацией, на англоязычных неплохо пашет Акисмет), я был послан, причем грубо. Мол, срали мы на твое время. Это спам, самый настоящий. И ничем не лучше он почтового.

Ярослав, ты еще не понял? Это Яндекс виноват, что тебя послали. Он, видишь ли, так построил бизнес, что бедным людям ничего не остается, кроме как посылать тебя матом, когда ты вежливо просишь не ломать тебе закрытую дверь.

Вообще-то я не отказывался :). Биржа - это партнерский проект и Searchengines.ru не занимается его поддержкой.

По аналогии - саппорт Яндекса не занимается поддержкой Яндекс.Денег, это отдельная компания и совсем другие люди.

BUFO, я вполне официально объявил, что этот форум не для спаммеров. И их я гоню моментально.

Понимаешь, Саша (и все остальные, кстати :)), ни одна из используемых в SEO технологий не является злом сама по себе. Наоборот, это вполне хорошие технические приемы, решающие вполне нормальные задачи.

Собственно дорвеи появились на свет как способ решить задачу индексации динамики - в 1999-2000 годах поисковики этого делать не умели и я сам неоднократно советовал сделать статическую копию динамического сайта для продвижения в поиске.

Клоакинг - вполне себе мирная технология и по сути означает выдачу разного контента, исходя из параметров пользователя. Клоакинг по IP использует Яндекс, выдавая разное содержание главной страницы, например, украинцам, жителям Перми или Санкт-Петербурга.

Указание собственного сайта в комментарии в блог - вполне естественная практика. Собственный сайт что-то говорит о человеке, а сколько я таким образом интересных блогов нашел :).

Пригласить на интересный сайт письмом - да я на этот форум шесть лет назад именно так приглашал первых участников, в том числе Игоря Ашманова и Илью Сегаловича.

Проблемы начинаются тогда, когда эти технологии используются в спаммерских целях. Генерятся мегабайты бессмысленного текста с использованием марковских цепей и из них строятся миллионы страниц, "оптимизированных" под запросы. Клоакинг используется для выдачи одного контента роботу поисковика и другого - пользователю. В блоги постится тысячи комментариев "nice site" и ссылкой, ведущей на дорвей. А по почте рассылается десятки миллионов писем с призывом посетить новый крутой сайт.

Это все - спам. О каком уважении к людям, так использующих интернет, можно говорить?

Osaka:
Хотя из перечисленного ПО и указания на хостинг-провайдера явно следует что это веб-сервер.

Ну, в общем, это понятно :).

Osaka:
Основной сайт: форум на Инвижене, 60 тыс хитов в сутки.

А вот тут я бы предположил, что вам имеет смысл вместо apache поставить nginx+FastCGI. Особенно, если не планируется использование perl и вообще вещей, которые не умеет nginx.

beroot:
и все Ваши затраты на защиту должны ложиться на совесть его команды и людей которые спамят в подобные форумы.

До чего причудливая у людей логика. А мои затраты на автосигнализацию, вероятно, должны обременить совесть компании General Motors - зачем она такую хорошую машину сделала, которую хотят угнать?

greenwood:
Вы что ребята ... заблудились ? Кто это вдруг стал стеснятся спама поисковых систем - это вообще то профессия. Как можно стеснятся её названия. Или вы об чем то другом и я не понял ?

Да мы все уже поняли, Коля - спамить это твоя профессия и призвание. Миссия, так сказать.

greenwood:
Я так и представил, как автор интересного ресурса любовно перебирает в своих трудовых руках с мозольками каждую строчку кода ....
Grey а вот не надо вводить молодежь в заблуждение неся "доброе и вечное" в их мозги - разочарования будут уж очень тяжелые , если следовать твоим медовым речам (надеюсь что они по долгу службы тобою сказаны, а не от души )

Если уж делать ресурс интересный, то делать его так, что-бы он был не зависим от всяких поисковых систем и чтоб ПС выпрашивали снять запрет им на индексацию.
Такого полно в буржунете. А то ишь .... каждый параметр в конфигах изучать .... это-ж надо такое загнуть

Действительно, что это я, это же надо - сказанул, что можно с любовью относиться к своей работе, сделать сайт с нуля, честно его продвигать и довести до состояния, когда сотрудники поисковиков сами заботятся о его индексации... Гораздо ж лучше просто генерить кучу дорвеев - а какого хрена там за конфигами смотреть? Мусор он и есть мусор.

greenwood:
С вашего позволения я вот тут слегка проинформирую :

Если бы ты хоть раз в своей жизни занимался честным информированием, у меня было бы основание дать тебе "позволение". В данном случае ты изворачиваешься, пытаясь найти оправдание своему занятию.

greenwood:
Мы не требуем - мы его заработали

Вы его не заработали. Всех ваших заработков не хватит, чтобы купить что-то большее, чем упоминание в словарной статье "Поисковый спам".

greenwood:
Мы не просим - мы его возмем

Сопрете, как всегда. А потом развернете многостраничный флейм на тему "Надо было следить, куда вы уважение клали".

beroot:
Вообще на вашем местя я бы помалкивал о подобных методах, раз они вызывают столько отвращения.
Вам показать как работают ваши партнеры?
Вы Грей так же являетесь подстрикателем к спаму, более умному и более массовому.
Вам осталось только в вм платить и будет - красота.

Надо же, как плохо в Ленинградской области с русским языком.

Т.е. по-вашему, тот, кто платит за сдачу металлолома, является подстрекателем к воровству канализационных крышек? Да, конечно - если он при этом официально советует "Воруйте канализационные крышки именно с люков, не приносите нам крышки, изготовленные из консервных банок".

Грыбочек:
Но если вы работаете инкассатором и идёте через переулок с мешком денег к машине - то это уже ваша вина, что вас побили и отняли деньги - ваша работа и заключается в том чтобы этого не случилось.
Или если вы владеете фирмой у охранника которой отняли деньги - тоже в этом ваша вина, потому что надо было нанимать более профессионального охранника или ещё какие меры принять, чтобы фирма не понесла убытки.
Нет с точки зрения закона и там и там виноваты грабители. Но вам от этого легче? Может тогда проще вместо охранника бабушку с клюкой нанять, а потом сокрушаться - вот уроды ограбили, но моей вины в этом нет?

Так все-таки грабители виноваты, да? А как вы отнесетесь к тому, что это они придут к вам и начнут надсмехаться - "Мол, сам виноват, что мы у тебя деньги украли, а мы все в белом и заслуживаем уважения"? Согласитесь?

Всего: 9920