Mik Foxi

Mik Foxi
Рейтинг
1218
Регистрация
02.03.2011

SeVlad, у меня 3 года стояла убунта на ноуте с диском 60 гб без переустановки (сейчас купил диск 240). Собственно убунта и программы, логи и прочие непонятные файлы это до 15 гб, остальное мое в пользование. Если бы у меня была винда, то мне бы этого диска хватило не больше полугода, тупо обновлениями винды и драйверами все 60 гб кончатся, я за такими делами наблюдал, знаю. Так что засирается винда фантастически, цклинеры при этом тоже не спасают особо.

Blazon:
То что это клевета как раз именно истец и должен доказать

из тех цитат что привел ТС - там ниче и не нужно особо доказывать, там тупо клевета.

вот если бы там умное исследование у ТСа было, с каким то намеком на научность.

а так из того что есть - шансов в суде у ТСа нету, попадет на бабки и публичные унижения за свою упертость.

SeVlad, да дело не только в системе, я видел много людей, которым норм, что комп загружается 30 минут, что браузер запускается 5 минут, что непонятно куда и чем занято 200 гб диска, ведь есть еще 300 гб свободных, и юзают они только то, что стояло от племяша или что в магазине поставили и вообще они могут не запускать комп по пол года, им и так норм без компа живется )))) но это совсем не то, когда комп рабочий инструмент, используемый ежедневно - он должен работать быстро, а не как с виндой через пол года использования.

Blazon, фирма собирается подавать в суд на ТС, за клевету, так что это ТСу надо будет доказывать что это фуфломицин. Вот если он подаст в суд на фирму, что лекарство фуфло, ему не помогло вылечиться и т.п. то возможно фирме придется доказывать что оно работает. но скорее всего не придется, потому что куплено не в аптеке и лекарством не является.

Хоть это и фуфломицин и умным людям это понятно, но юридически они правы, лучше удалить, или вам же будет хуже. Но опровержений размещать не надо, у вас и у них нету ж доказательств что этот фуфломицин не является фуфломицином.

Posting_i_PIAR:
Соглашусь ☝
Спрос на форумный контент сохраняется со стороны аудитории. Причем спрос сохраняется и со стороны вебмастеров.
Группы в соц. сетях несмотря на то, что более просты в использовании, но имеют ряд недостатков: нет детальной аналитики, сложности с SEO оптимизацией. Поэтому для целей охвата низкочастотного трафика в отдельных тематиках, форумы, как инструмент, по-прежнему хорошо подходят.
Но опять же все индивидуально, нужно собирать СЯ и смотреть.

seo для вкнотакта 🤣 вконтакту не нужны горе сеошники, он сам п осебе по умолчанию весь в топах. и оптимизировать его не надо, его и так поисковики любят. ну и миллиардная аудитория внутри самого вконтакта. просто форуму в общем набирать такую же аудиторию на порядки сложнее, дольше и дороже.

NothingMatters:

Реализация групп в соц.сетях отвратительная. Возможно для хомячков с IСQ в районе 20 оно и подходит, но для полноценного форумного общения - нет.

это нам старперам оно отвратительно, а всем кро помладше не понятны эти старинные форумы.

Статья за терроризм в подарок? ))

_SP_, есть такое понятие как "поиск", которое все решает.

SEO JUnioR:
Зря вы так. На кого то другого мы не перенаправляем, я вообще не понимаю с чего вы решили что это дорвей!?

причем тут перенаправление? У вас сайт технически - это сгенерированный дорвей. Гугл с такой пометкой и банит: контент сгенерирован бла бла...

Togelta, соцсети уже давно заменили форумы, это состоявшийся факт. в них тоже можно вести дискуссии с ленточном виде. из форумов выжили только крупные типа серча, потому что они сами по сути стали соц сетью (форум это не движок, это формат общения). Ну и изза того что спрос на форумные движки упал - они и не развиваются разработчиками, хоть платные хоть бесплатные, никто не платит, ничего нового, включая новые бутстрап шаблоны нету профита и вдохновения делать.

Для тех кто хочет создать сообщество и форум - проще это сделать в соц сети, там сразу и беслпатный движок и хостинг и самое главное там уже есть зарегистрированные люди.

Всего: 17716