Что ли. Да, было бы ещё одним подтверждением вашей неадекватности)
цените других людей, не выкладывайте так скрины))
я просто не заметил там ваших перлов от 12 декабря, с которых всё и началось.
кстати я не вижу в переписке моих реквизитов, которые testvps там кому-то в лс отправлял (отсылка на 10 страниц назад :D) sarcasm
и в смысле шантаж? вы сделали бы манибэк, был бы оформлен сервер с другими параметрами и проведены тесты. не вижу шантажа.
скриншоты первой переписки не публикуете из-за её наличии в первом сообщении?) оскорбления вроде оттуда поехали. или я ошибаюсь?)
а мне правда жаль их юриста. в столь позднее время его пригнали в деревню тыкать в кодекс пальцем. интересно, сколько он берет за это 🙅
Всего этого холивара не было бы, если бы srvgame попробовал тет-а-тет решить конфликт без оскорблений. Не попробовал, конфликт всплыл. Яхз) Меня вся ситуация забавляет тем, что по мнению srvgame, я и есть testvps. Не знаю, думает ли он так до сих пор, но факт есть факт. А неадекватность его не такая серьезная. Больновата, не спорю, но видали и похуже, и с большим количеством пунктуационных и грамматических ашипак))
WapGraf, как я уже говорил ранее, проект не мой, за мной лишь его техническая реализация. Идея, продвижение, владелец и тд и тп - ТС.
На счет попадания в топ-3 - ну тут я думаю все просто. Да, побудет некоторое время хостер в топе, но если у него как на конвеере посыпятся отзывы с негативом, будет смысл его перетестировать.
Ну и никто из хостеров не просит нас протестировать их в конкретное время. Время теста всегда рандомное. srvgame, как и sladkydze, просил testvps провести повтор теста, но форма просьбы была другая. Неадекватная, и, как мы с вами могли наблюдать несколько лет назад на определенных форумах, присущая школьникам ;)
Предлагаю сменить вам ник на деревенский жиган, а меня, когда-нибудь, забанят за оскорбление чувств слабоумных. Сори.
http://testvps.ru/about
Знаю, не беспокойтесь. Но меня это не волнует, в рамках тестирования. Вообще, сладкий попросил нас в хорошем тоне перетестировать его хостинг. Мы перетестировали. Вы же, попросили иначе.
Хотя вот с точки зрения логики, вы тут высказали очень интересное замечание на счет объективности теста с ограниченным доступом к диску. Но всё же это более актуально для шаред-хостинга, а не для vds-хостинга. Редко кто из хостеров прям ну сильно жестко занижает клиенту скорость доступа к диску. Обычно лимиты строятся на временных промежутках, нежели на лайфтайм лимите. Хотя у вас возможно всё.
Я например у себя делал понижение io для диска на основании утилизации клиентом диска за промежуток времени. Не использует диск клиент - max, использует максимально в течении %n времени - avg limit, и далее по экспоненте. Всё просто. А ставить клиенту сразу и навсегда лимит (на vds!) в 1Mb/s, к примеру, дурной тон. Имхо.
Андрей, дайте пустой, это ваше право)
на сколько я помню, сладкий отписал на плохие результаты тем, что в этот момент (тест делался то ли в 2, то ли в 3 ночи) на ноде делались бэкапы как на серверах клиентов, так и на ноде. повторный тест сделали утром, он показал другие результаты. конфигурация сервера не менялась, сервер даже не переустанавливался.
p.s. кто в 2016 до сих пор пользуется радикалом?
Unixbench, dd cpu, dd io, sysbench cpu, sysbench io, sysbench mysql, mysql compile, wrk
в таком порядке берутся занимаемые места в рейтингах тестов.
