WapGraf: Ну в таком случае обсуждать вовсе нечего.
Все остальное это клоунада полная! Хотя если взять пивка, то вместо комедии какой-то пойдет. 😂
Всего этого холивара не было бы, если бы srvgame попробовал тет-а-тет решить конфликт без оскорблений. Не попробовал, конфликт всплыл. Яхз) Меня вся ситуация забавляет тем, что по мнению srvgame, я и есть testvps. Не знаю, думает ли он так до сих пор, но факт есть факт. А неадекватность его не такая серьезная. Больновата, не спорю, но видали и похуже, и с большим количеством пунктуационных и грамматических ашипак))
WapGraf, как я уже говорил ранее, проект не мой, за мной лишь его техническая реализация. Идея, продвижение, владелец и тд и тп - ТС.
На счет попадания в топ-3 - ну тут я думаю все просто. Да, побудет некоторое время хостер в топе, но если у него как на конвеере посыпятся отзывы с негативом, будет смысл его перетестировать.
Ну и никто из хостеров не просит нас протестировать их в конкретное время. Время теста всегда рандомное. srvgame, как и sladkydze, просил testvps провести повтор теста, но форма просьбы была другая. Неадекватная, и, как мы с вами могли наблюдать несколько лет назад на определенных форумах, присущая школьникам ;)
srvgame: Причем тут бэкапы?? Перечитайте еще раз о чем речь. Днем что бэкапы не делают, или диск не грузят? Я понимаю что У Вас там с хостингом обломилось, Вы видимо как раз не знаете, что диск нужно ограничивать, особенно на мелких тарифах. А рейтинг Ваш строится из дисковой системы, раз при увеличении выданной скорости клиенту, хостер прыгает с 19 строчки на 3-4.
Предлагаю сменить вам ник на деревенский жиган, а меня, когда-нибудь, забанят за оскорбление чувств слабоумных. Сори.
Вы видимо как раз не знаете, что диск нужно ограничивать, особенно на мелких тарифах.
Знаю, не беспокойтесь. Но меня это не волнует, в рамках тестирования. Вообще, сладкий попросил нас в хорошем тоне перетестировать его хостинг. Мы перетестировали. Вы же, попросили иначе.
Хотя вот с точки зрения логики, вы тут высказали очень интересное замечание на счет объективности теста с ограниченным доступом к диску. Но всё же это более актуально для шаред-хостинга, а не для vds-хостинга. Редко кто из хостеров прям ну сильно жестко занижает клиенту скорость доступа к диску. Обычно лимиты строятся на временных промежутках, нежели на лайфтайм лимите. Хотя у вас возможно всё.
Я например у себя делал понижение io для диска на основании утилизации клиентом диска за промежуток времени. Не использует диск клиент - max, использует максимально в течении %n времени - avg limit, и далее по экспоненте. Всё просто. А ставить клиенту сразу и навсегда лимит (на vds!) в 1Mb/s, к примеру, дурной тон. Имхо.
WapGraf: evgeniymx, то есть выбираем только лучшее время? А можно пустой сервер дать? Все хотят лучше.
Или делайте десятки тестов в течении дня, сотни в течении недели и выбирайте среднее, или это не тесты а пустой звон!
srvgame: Вот так они тестируют. Сначала один результат у хостера, который остался на форуме в истории. Смотрим на сайт, результат уже другой. Если после первого теста они разместили хостера на 19 место, то повторно выставили на 4 место. А в чем разница могла быть, что бы сделать такой прыжок в рейтинге? А разницы как видно по скринам, не в чем нет, кроме диска 😂 Сразу ясно что тут баллами в основном видимо за диск валят. Только вот тестvps не понимает, что тарифу с 1GB RAM, ну только идиот отдаст всю скорость диска на юзанье. Вот такие они тестеры, рейтинг по дисковой системе, на самом дешевом тарифе 🤪
Лично мое мнение, если в этом рейтинге хостер в первых местах, брать у этого хостинга, крупные тарифы не советую. В один прекрасный день, окажется что клиент с 1GB RAM выжрал весь диск у этой ноды, а вы прошляпились.
на сколько я помню, сладкий отписал на плохие результаты тем, что в этот момент (тест делался то ли в 2, то ли в 3 ночи) на ноде делались бэкапы как на серверах клиентов, так и на ноде. повторный тест сделали утром, он показал другие результаты. конфигурация сервера не менялась, сервер даже не переустанавливался.
Romka_Kharkov: - Давайте обсуждать по целевому и не говорить о личном типа впечатлений и прочем, зачем, я ведь не выражаю свои личные амбиции и мнения лично в вашу сторону, люблю я рейтинги или нет это мое мнение, я выразил его все обще, не брался говорить чей лучше, а чей хуже, а вы начинаете блин "мы бы вас не добавили...", мне и не надо что бы вы нас добавляли, поймите уже это наконец....
- Относительно приведенного вами примера, где я могу например посмотреть результаты тестирования? Не балы которые высвечиваются в конечном "голом" итоге, а то, на основании чего эти балы были выставлены, я хочу сравнить в каких операциях и при каких тестах один хостер проиграл другому, а так же если вы уже говорите о тестировании, надо бы список железа показать. К тому же все таки не понимаю, что у вас является приоритетом при оценивании ? В предложенном вами примере я вижу в пользу проигравшего хостера минимум два параметра, это стоимость! и объем диска! Стоимость ниже, диска больше. А отталкиваться приходится от неких "балов".... Ничего личного, но мне теперь интересно :)
srvgame: В этой теме прекрасно Вы сами написали, что Сервера оплачиваете Вы по заказу TESTVPS. Соответственно, мой вывод, что у нас сервер оплачивали видимо так же ВЫ. Вы же сами пишите, что по заказу оплачиваете серверы своим WM ID. Чем оплачивали у наc, я не гадалка и знать не могу. Все выводы сделаны только из Ваших сообщений, и сообщений других хостеров. У других хостеров заказывали через свой WMID севрера именно Вы, и тестировали с ваших же слов Вы. Если этим занимаетесь Вы, почему НИК TESTVPS просить деньги у нас, и не пишет своих реквизитов?
Но на данный момент картина четка. Хостер KVMBIZ неудачный, нашел себя пару, в виде 'грамотного' сеошника TESTVPS анонима. Строят свой супер рейтинг, клянчат деньги у хостеров назад, после своих тестов. Так же, ничего на своем сайте не гарантируют, ни рейтингов ни отзывов. Цена такому рейтингу соответствующая. И кроме инферно ни кто на банер не разорился. И не разорится, мечтайте дальше.
Ура! Возгорание!
Не KVMBIZ, а KVMVDS. И я не сказал бы что неудачный - вполне себе удачный (опыт, работа с низкоуровневым api гипервизора, отзывчивые клиенты). Закрылись, ну да, бывает, кризис подкосил.
Клянчим? А разве это не оговорено в соглашении или правилах хостингов? Тогда по вашему любой, кто просит манибэк - его клянчит?)
Если рейтинг вас так не устраивает, тогда зачем вы, на добровольной основе и без денег, сами предоставили первый сервер для тестов?!)
А по сему удаляюсь. Мой диалог себя исчерпал. Удачи в бизнесе!)
srvgame: В Моем случае, он же процитировал что просил в ЛС.
В случае с другими хостерами, они написали Ваш WMID, а куда там Вы писали мне неизвестно.
Так, отлично, он написал вам в лс про 400 рублей. но!
ещё раз разбираем:
Да и бабло в ЛС на WM Евгехи просит ник TestVPS.
- "Да и бабло в ЛС" - все отлично, это у нас есть
- "На WM Евгехи просит ник TestVPS" - а вот с этим мы разобраться никак не можем.
А картина такая - мой вмид выкладывает серверсайд. Значит что выходит, по вашей логике, серверсайду в личку написал тествпс и требовал у него манибэк на мой кошелек?
Или всё-таки это произошло с вами?
Когда вы, наконец, определитесь?
---------- Добавлено 11.01.2016 в 22:57 ----------
srvgame: Если Он не мошенник, пусть укажет дату платежа.
Он занят ожиданием судебных исков от вас. Как там с ними дела, кстати?
srvgame: Вы путаете сайт и ник. Это Ваша проблема.
Пусть Ваш заказчик, укажет с какого WMID заказывалась услуга!
Так кто деньги требовал то??? Сайт или ник???
Да и бабло в ЛС на WM Евгехи просит ник TestVPS.
Если ник, то логично, что он писал в личку! Или на публике требовал?
---------- Добавлено 11.01.2016 в 22:52 ----------
srvgame: Вы путаете сайт и ник. Это Ваша проблема.
Пусть Ваш заказчик, укажет с какого WMID заказывалась услуга!
---------- Добавлено 11.01.2016 в 23:51 ----------
У нас несколько сотен заказов в день, Мы не обладаем навыками экстрасенсорики.
Раз уж попросили денежку вернуть, укажите дату и время платежа.
И за одним узнаем, с чьего WMID услугу оплачивали.
в смысле? пробейте мой wmid по логам платежей, все очень просто. wmid у вас есть, может кошелек для верняка дать?
Ну в таком случае обсуждать вовсе нечего.
Все остальное это клоунада полная! Хотя если взять пивка, то вместо комедии какой-то пойдет. 😂
Всего этого холивара не было бы, если бы srvgame попробовал тет-а-тет решить конфликт без оскорблений. Не попробовал, конфликт всплыл. Яхз) Меня вся ситуация забавляет тем, что по мнению srvgame, я и есть testvps. Не знаю, думает ли он так до сих пор, но факт есть факт. А неадекватность его не такая серьезная. Больновата, не спорю, но видали и похуже, и с большим количеством пунктуационных и грамматических ашипак))
WapGraf, как я уже говорил ранее, проект не мой, за мной лишь его техническая реализация. Идея, продвижение, владелец и тд и тп - ТС.
На счет попадания в топ-3 - ну тут я думаю все просто. Да, побудет некоторое время хостер в топе, но если у него как на конвеере посыпятся отзывы с негативом, будет смысл его перетестировать.
Ну и никто из хостеров не просит нас протестировать их в конкретное время. Время теста всегда рандомное. srvgame, как и sladkydze, просил testvps провести повтор теста, но форма просьбы была другая. Неадекватная, и, как мы с вами могли наблюдать несколько лет назад на определенных форумах, присущая школьникам ;)
Причем тут бэкапы?? Перечитайте еще раз о чем речь.
Днем что бэкапы не делают, или диск не грузят?
Я понимаю что У Вас там с хостингом обломилось, Вы видимо как раз не знаете, что диск нужно ограничивать, особенно на мелких тарифах.
А рейтинг Ваш строится из дисковой системы, раз при увеличении выданной скорости клиенту, хостер прыгает с 19 строчки на 3-4.
Предлагаю сменить вам ник на деревенский жиган, а меня, когда-нибудь, забанят за оскорбление чувств слабоумных. Сори.
http://testvps.ru/about
Знаю, не беспокойтесь. Но меня это не волнует, в рамках тестирования. Вообще, сладкий попросил нас в хорошем тоне перетестировать его хостинг. Мы перетестировали. Вы же, попросили иначе.
Хотя вот с точки зрения логики, вы тут высказали очень интересное замечание на счет объективности теста с ограниченным доступом к диску. Но всё же это более актуально для шаред-хостинга, а не для vds-хостинга. Редко кто из хостеров прям ну сильно жестко занижает клиенту скорость доступа к диску. Обычно лимиты строятся на временных промежутках, нежели на лайфтайм лимите. Хотя у вас возможно всё.
Я например у себя делал понижение io для диска на основании утилизации клиентом диска за промежуток времени. Не использует диск клиент - max, использует максимально в течении %n времени - avg limit, и далее по экспоненте. Всё просто. А ставить клиенту сразу и навсегда лимит (на vds!) в 1Mb/s, к примеру, дурной тон. Имхо.
evgeniymx, то есть выбираем только лучшее время? А можно пустой сервер дать? Все хотят лучше.
Или делайте десятки тестов в течении дня, сотни в течении недели и выбирайте среднее, или это не тесты а пустой звон!
Андрей, дайте пустой, это ваше право)
Вот так они тестируют.
Сначала один результат у хостера, который остался на форуме в истории.
Смотрим на сайт, результат уже другой.
Если после первого теста они разместили хостера на 19 место, то повторно выставили на 4 место.
А в чем разница могла быть, что бы сделать такой прыжок в рейтинге?
А разницы как видно по скринам, не в чем нет, кроме диска 😂
Сразу ясно что тут баллами в основном видимо за диск валят.
Только вот тестvps не понимает, что тарифу с 1GB RAM, ну только идиот отдаст всю скорость диска на юзанье.
Вот такие они тестеры, рейтинг по дисковой системе, на самом дешевом тарифе 🤪
Лично мое мнение, если в этом рейтинге хостер в первых местах, брать у этого хостинга, крупные тарифы не советую.
В один прекрасный день, окажется что клиент с 1GB RAM выжрал весь диск у этой ноды, а вы прошляпились.
на сколько я помню, сладкий отписал на плохие результаты тем, что в этот момент (тест делался то ли в 2, то ли в 3 ночи) на ноде делались бэкапы как на серверах клиентов, так и на ноде. повторный тест сделали утром, он показал другие результаты. конфигурация сервера не менялась, сервер даже не переустанавливался.
p.s. кто в 2016 до сих пор пользуется радикалом?
Каким образом образованы эти места?
Unixbench, dd cpu, dd io, sysbench cpu, sysbench io, sysbench mysql, mysql compile, wrk
в таком порядке берутся занимаемые места в рейтингах тестов.
- Давайте обсуждать по целевому и не говорить о личном типа впечатлений и прочем, зачем, я ведь не выражаю свои личные амбиции и мнения лично в вашу сторону, люблю я рейтинги или нет это мое мнение, я выразил его все обще, не брался говорить чей лучше, а чей хуже, а вы начинаете блин "мы бы вас не добавили...", мне и не надо что бы вы нас добавляли, поймите уже это наконец....
- Относительно приведенного вами примера, где я могу например посмотреть результаты тестирования? Не балы которые высвечиваются в конечном "голом" итоге, а то, на основании чего эти балы были выставлены, я хочу сравнить в каких операциях и при каких тестах один хостер проиграл другому, а так же если вы уже говорите о тестировании, надо бы список железа показать. К тому же все таки не понимаю, что у вас является приоритетом при оценивании ? В предложенном вами примере я вижу в пользу проигравшего хостера минимум два параметра, это стоимость! и объем диска! Стоимость ниже, диска больше. А отталкиваться приходится от неких "балов".... Ничего личного, но мне теперь интересно :)
методика проведения тестов, формула рассчета итоговой оценки
В этой теме прекрасно Вы сами написали, что Сервера оплачиваете Вы по заказу TESTVPS.
Соответственно, мой вывод, что у нас сервер оплачивали видимо так же ВЫ.
Вы же сами пишите, что по заказу оплачиваете серверы своим WM ID.
Чем оплачивали у наc, я не гадалка и знать не могу.
Все выводы сделаны только из Ваших сообщений, и сообщений других хостеров.
У других хостеров заказывали через свой WMID севрера именно Вы, и тестировали с ваших же слов Вы. Если этим занимаетесь Вы, почему НИК TESTVPS просить деньги у нас, и не пишет своих реквизитов?
Но на данный момент картина четка.
Хостер KVMBIZ неудачный, нашел себя пару, в виде 'грамотного' сеошника TESTVPS анонима.
Строят свой супер рейтинг, клянчат деньги у хостеров назад, после своих тестов.
Так же, ничего на своем сайте не гарантируют, ни рейтингов ни отзывов.
Цена такому рейтингу соответствующая. И кроме инферно ни кто на банер не разорился.
И не разорится, мечтайте дальше.
Ура! Возгорание!
Не KVMBIZ, а KVMVDS. И я не сказал бы что неудачный - вполне себе удачный (опыт, работа с низкоуровневым api гипервизора, отзывчивые клиенты). Закрылись, ну да, бывает, кризис подкосил.
Клянчим? А разве это не оговорено в соглашении или правилах хостингов? Тогда по вашему любой, кто просит манибэк - его клянчит?)
Если рейтинг вас так не устраивает, тогда зачем вы, на добровольной основе и без денег, сами предоставили первый сервер для тестов?!)
А по сему удаляюсь. Мой диалог себя исчерпал. Удачи в бизнесе!)
В Моем случае, он же процитировал что просил в ЛС.
В случае с другими хостерами, они написали Ваш WMID, а куда там Вы писали мне неизвестно.
Так, отлично, он написал вам в лс про 400 рублей. но!
ещё раз разбираем:
- "Да и бабло в ЛС" - все отлично, это у нас есть
- "На WM Евгехи просит ник TestVPS" - а вот с этим мы разобраться никак не можем.
А картина такая - мой вмид выкладывает серверсайд. Значит что выходит, по вашей логике, серверсайду в личку написал тествпс и требовал у него манибэк на мой кошелек?
Или всё-таки это произошло с вами?
Когда вы, наконец, определитесь?
---------- Добавлено 11.01.2016 в 22:57 ----------
Если Он не мошенник, пусть укажет дату платежа.
Он занят ожиданием судебных исков от вас. Как там с ними дела, кстати?
Вы путаете сайт и ник. Это Ваша проблема.
Пусть Ваш заказчик, укажет с какого WMID заказывалась услуга!
Так кто деньги требовал то??? Сайт или ник???
Если ник, то логично, что он писал в личку! Или на публике требовал?
---------- Добавлено 11.01.2016 в 22:52 ----------
Вы путаете сайт и ник. Это Ваша проблема.
Пусть Ваш заказчик, укажет с какого WMID заказывалась услуга!
---------- Добавлено 11.01.2016 в 23:51 ----------
У нас несколько сотен заказов в день, Мы не обладаем навыками экстрасенсорики.
Раз уж попросили денежку вернуть, укажите дату и время платежа.
И за одним узнаем, с чьего WMID услугу оплачивали.
в смысле? пробейте мой wmid по логам платежей, все очень просто. wmid у вас есть, может кошелек для верняка дать?