с чего вы взяли, что бот таки ее выполнит? нет, у меня нет точных сведений, но как бы если бы я писал бота с JS-машиной, я бы никогда не поступил бы так, как вы говорите )
Более того, я почти уверен, что тот же js быстробота реализован не с нуля. Например, логично было бы заюзать какие-то виндовские наработки )) Соотв., если за обработку js отвечает эксплореровский компонент, то он то уж точно не станет выполнять ниоткуда не вызывающуюся функцию.
Ну это Ярик методику предложил, к нему и вопросы :) Согласитесь, если бот спалится на такой ерунде, с ним уже все ясно.
response: Более того, я почти уверен, что тот же js быстробота реализован не с нуля.
Вполне логично, но.
Один из ботов Яндекса, например, в строке User-Agent имеет строку "DOS 3.0". Вряд ли там есть компонент эксплорера, думаю, ничего виндового там близко нет. Имхо, неэкономично по производительности полностью эмулировать работу броузера, тем более под виндой.
javadf: Было в 2004 году. Подогревание слухов и отток вкладов обвалило один из крупнейших банков - Гута-банк, который был моментально приобретен ВТБ. Крупнейшая межбанковская спекуляция. Кризиса не произошло.
Кстати, в профессиональной среде эти события 2004 все-таки считаются банковским кризисом, до общеэкономического не доросло, и на том спасибо.
Слава Шевцов: Кризис общемировой. Бакс падает даже на фоне нашей разгоняющейся инфляции.
Инфляция и девальвация - разные вещи. Евро то, вон, растет, хотя инфляция в еврозоне тоже присутствует.
Jackyk: Имхо - тогда уж евро, и не в матрасе, а в депозитарии сбербанка.
Если всерьез закладываться на кризис, я бы тоже выбрал такой вариант. Минусы - деньги не работают не приносят дохода, зато плюсы неоспоримы: получить деньги из ячейки будет куда проще и быстрее чем со счета, если вдруг очередую заморозку вкладов устроят. 🚬
Ярик: Ну так можно опять подсунуть скрипт и отсеять невыполняющих JS. ;) Прогнав через несколько условий можно быть почти уверенным, что пришел человек. В теории - должно сработать. :)
Можно и так, если юзер не устанет от кучи редиректов.
Ярик: Еще мне интересно как боты обработают экзотику типа external.AddFavorite 🚬
response: не понял. я с задачей не путаюсь? если JS не выполняет, значит скрипт получит инфу, что либо это юзер, который без JS (погрешность, направляемая через баннер), либо что это бот без поддержки JS или с таковой, но спалившийся на "задании". я что-то напутал?
Задача в том, чтобы скормить посетителю функцию, которая ниоткуда не вызывается. Выполнивший ее, будет ботом с поддержкой JS. Но всех остальных мы не можем считать людьми, потому что это может быть и человек, и бот без поддержки JS (а таких пока большинство).
Получается, что мы на выходе получим микс из людей и ботов.
Ярик: Если пойти от обратного? Подсунуть сценарий в скрытом слое например? ;) Или вообще прописать функцию которая ниоткуда не стартуется? И вот если сработка была, можно записать данные этого умника для подробного изучения. 🚬
А если не выполнил, то автоматом считать его человеком? Так и ошибиться недолго, не все же боты JS выполняют.
А собирать базу IP для клоакинга я считаю тупиковым занятием: IPшники нынче дешевы, кто знает с каким он завтра придет. 🚬
😮
с чего вы взяли, что бот таки ее выполнит? нет, у меня нет точных сведений, но как бы если бы я писал бота с JS-машиной, я бы никогда не поступил бы так, как вы говорите )
Более того, я почти уверен, что тот же js быстробота реализован не с нуля. Например, логично было бы заюзать какие-то виндовские наработки )) Соотв., если за обработку js отвечает эксплореровский компонент, то он то уж точно не станет выполнять ниоткуда не вызывающуюся функцию.
Ну это Ярик методику предложил, к нему и вопросы :) Согласитесь, если бот спалится на такой ерунде, с ним уже все ясно.
Более того, я почти уверен, что тот же js быстробота реализован не с нуля.
Вполне логично, но.
Один из ботов Яндекса, например, в строке User-Agent имеет строку "DOS 3.0". Вряд ли там есть компонент эксплорера, думаю, ничего виндового там близко нет. Имхо, неэкономично по производительности полностью эмулировать работу броузера, тем более под виндой.
Было в 2004 году. Подогревание слухов и отток вкладов обвалило один из крупнейших банков - Гута-банк, который был моментально приобретен ВТБ. Крупнейшая межбанковская спекуляция. Кризиса не произошло.
Кстати, в профессиональной среде эти события 2004 все-таки считаются банковским кризисом, до общеэкономического не доросло, и на том спасибо.
Кризис общемировой. Бакс падает даже на фоне нашей разгоняющейся инфляции.
Инфляция и девальвация - разные вещи. Евро то, вон, растет, хотя инфляция в еврозоне тоже присутствует.
Имхо - тогда уж евро, и не в матрасе, а в депозитарии сбербанка.
Если всерьез закладываться на кризис, я бы тоже выбрал такой вариант. Минусы - деньги не работают не приносят дохода, зато плюсы неоспоримы: получить деньги из ячейки будет куда проще и быстрее чем со счета, если вдруг очередую заморозку вкладов устроят. 🚬
Ну так можно опять подсунуть скрипт и отсеять невыполняющих JS. ;) Прогнав через несколько условий можно быть почти уверенным, что пришел человек. В теории - должно сработать. :)
Можно и так, если юзер не устанет от кучи редиректов.
Еще мне интересно как боты обработают экзотику типа external.AddFavorite 🚬
А вот это попробуйте 🚬
не понял. я с задачей не путаюсь? если JS не выполняет, значит скрипт получит инфу, что либо это юзер, который без JS (погрешность, направляемая через баннер), либо что это бот без поддержки JS или с таковой, но спалившийся на "задании". я что-то напутал?
Задача в том, чтобы скормить посетителю функцию, которая ниоткуда не вызывается. Выполнивший ее, будет ботом с поддержкой JS. Но всех остальных мы не можем считать людьми, потому что это может быть и человек, и бот без поддержки JS (а таких пока большинство).
Получается, что мы на выходе получим микс из людей и ботов.
Чему завидовать? Интересует это случайность или для яндекса эти все шифры редиректа не играют роли?
А если подумать и связать вместе: нет трафа и отсутствие бана?
Тут главное определиться кого ловить. ;) Можно нагородить всяких взаимоисключающих элементов. Вариаций много и 100% гарантии конечно не будет.
ИМХО, только людей, чтоб на ботов время не тратить.
А, что тогда действенно? Или все бесполезно?
Ну бот не все умеет делать, что может человек. ;) Отсюда можно рыть дальше.
Завидно, наверное.
А все равно там трафа нет, 846 запросов за месяц, и все дорвейщики делают.
Если пойти от обратного? Подсунуть сценарий в скрытом слое например? ;) Или вообще прописать функцию которая ниоткуда не стартуется? И вот если сработка была, можно записать данные этого умника для подробного изучения. 🚬
А если не выполнил, то автоматом считать его человеком? Так и ошибиться недолго, не все же боты JS выполняют.
А собирать базу IP для клоакинга я считаю тупиковым занятием: IPшники нынче дешевы, кто знает с каким он завтра придет. 🚬
есть группа действий, которые бот не выполняет. он все-таки не юзер, иф ю ноу вот ай мин ;)
Ну тогда я и без яваскрипта обойдусь 🚬
Да уж..есть о чем задуматься. Особенно в свете возрождения в последнее время брехни про то, что "наш гуталин самый гуталинистый в мире".
Про Тверь и Ярославль верно...но это уже личное :)