По какой выборке считать будем? :) Среди профессоров наверняка меньшинство 🚬
И то слава богу. Но согласитесь, мнение распространенное, давайте голосовасть за коммунистов, чтобы ЕР меньше голосов досталось. Политические идеалисты :)
Жаль что многие не понимают, что при работе в Думе они спокойно сливают голоса туда, куда нужно власти. И предлагают голосовать за Зюзика как за "оппозицию" ЕР, которая пройдет в Думу.
За песком - это в район Керчи, а на ЮБК скалы и галька. Впрочем, многим нравится :D
Вот этот момент я даже не рассматриваю. Избиратели Яблока достаточно активны, они и так все придут.
При варианте прохождения всего двух партий, а он наиболее вероятен (ну трех, будет еще Вольфович) им все голоса и достанутся. Отсюда и вывод, что порча бюллютеня или голосование за любую из оставшихся 9 партий - никакой разницы.
С той оговоркой, что прохождение в Думу 2х партий основывается на данных официальной социологии, а она у нас девка еще боле продажная, чем генетика в свое время. ;)
Ровно точно так же распределятся голоса отданные за партии не прошедшие 7% барьер. Или вы надеетесь, что не будет в сумме набрано 60% прошедшими ?
И в Москве запросто - 3 часа в очереди.
Это где такое было в 74м?
Везение столь же предсказуемо, как и результат броска кубиков. Если у него есть другие причины, это уже не везение.
Вы переползаете на личности и на частности. Мой личный опыт или опыт ваших друзей не сможет опровергнуть успешного опыта управления GM. Причем это не единичный случай успеха, а демонстрация работающего принципа (потому как причинно-следственная связь присутствует).
Как тут говорили про лампочку, если у вас она не горит, это не значит, что электричеством нельзя освещать дом.
Если не утруждать себя тем, чтобы задуматься, разумеется ничего. А если подумать, то можно уловить причинно-следственную связь между желаниями собственников и принимаемыми решениями. Механизм вполне прозрачный.
Самому то не смешно? Вы попробуйте вести бизнес хотя бы 10 лет, принимая решения бросками кубиков.
Это почему? Бутербродов всем не хватит на собрании акционеров?
Осталось только сообщить это в корпорацию GM, то-то они удивятся, как просуществовали уже лет 100.
Надеюсь, такое понятие как делегирование полномочий не будет новостью? Только данном случае оно идет не от начальника к подчиненому, а от голосующего выбираемому. Решает то все равно один человек (и/или при участии совета директоров), но на основании делегированного ему права решать.
Потому что он не является владельцем хотя бы мизерной части этой корпорации. Если бы был миноритарием - голосовал бы.
Тут кто-то уже упоминал миноритариев, что они якобы ничего не решают. Можно привести классический, всем известный пример про GM, где ни оно лицо не владеет более чем 1% акций. Тем не менее решения принимаются, как ни странно, и именно этими миноритариями.
