1. Без обмена.
2. Путем обмена, не выходя за рамки приличий.
Это по усмотрению модераторов поисковика. Ссылки должны быть предназначены для пользователя, а не только для поисковика
Существует масса разных других полезных и безопасных приемов.
Это неочевидно и недоказуемо, пока не будет независимого аудита. Я его не нашел. Так что пусть это будет пока гипотеза.
(Хотя и тут можно извернуться: посчитать отношение "халявных" запросов к "платным" для обоих SE, разумеется, для одних и тех же наиболее популярных запросов)
Разновидности социальной градации в том числе: возрастная и доходная. Понятно, что старшая аудитория, как и более доходная, больше ориентированы на покупку. Они будут задавать запросы более ориентированные на покупку.
Если человек ищет "мелодии Nokia 6610", то никакие сниппеты его не заставят совершить покупку. Все дело в целях поиска. И процентное соотношение целей в поисковиках может отличатся. Отсюда разнится и конверсия.
Какая разница какие сниппеты, если мы говорим о конверсии УЖЕ пришедшего посетителя? Это имеет минимальное значение, ведь сниппеты посетитель видел в SERP`е, а он уже на сайте ;)
Доказать не докажу, но мне кажется, что разница в структуре запросов (и целях поиска) на разных SE.
А на мой взгляд можно. Если рассматривать социальную структуру посетителей, как поисковик себя позиционирует и продвигает на рынке, историю его развития.
Толя любит Мамбу, Коля любит Мамбу...
А SEOшники Мамбу не любят.
Если отвлечься от SEO, по-моему она и не слишком удобна как CMS.
Все хорошо в меру, как по количеству, так и по качеству. Линкфармы эту меру превышают.
robots.txt у него на сайте проверяли? ;)
мда...я немного опоздал %)
Чего-то на такого типа время жалко тратить. Чтоб двигаться в каком-то движении против него.
Ресурс (или его раздел) специально созданный для обмена ссылками, либо накачкой ссылками других ресурсов.
Разделов у вас на сайте тянет сайтов на 10, пытаетесь охватить все темы на свете.
А вот контента пока даже для одного маловато.
