мне просто интересно, почему вы разделяете понятия народа и власти, и что говорил по этому поводу герцен?
понятно, что россия - это государство, а власть это то, что государством управляет. ударить по государству невозможно (если только столбик пограничный попинать), в остальных случаях власть собой государство олицетворяет. и если есть претензии к государству, то они к властям в первую очередь (и в единственную :)).
UZPN: Не совсем так. Ударить не по России, а по нынешней власти в России. Многие почему-то эти понятия отождествляют - еще Герцен огорчался по этому поводу (Вас я в этом не подозреваю - надеюсь совпадение было случайным). Но и в этом деле она конечно зачастую (за очень большую зачастую) сильно неадекватна. Особенно когда она берется рассуждать об областях в которых ничего не понимает, а делает она это часто. Её конёк это кавказская тема. В этом вопросе она очень хорошо информирована - она часто там бывает и беседует с людьми, с которыми мало кто из журналистов когда либо беседовал. Но даже впечатления от своих рассказов о Северном Кавказе она сильно портит своей неадекватной логикой.
А вообще таких людей стоит уважать - смелый журналист с собственной точкой зрения - таких мало всегда и везде (пусть даже и неадекватный). Уж лучше такие журналисты, чем люди вещающие с экрана заготовленный кем-то текст послушно вставляя в нужных местах суровый осуждающий взгляд или искреннее восхищение.
фишка в том, что власть это и есть плоть от плоти и кровь от крови народа. отождествлять их правильно и нужно. это самые достойные представители, те люди, которых народ желает видеть во главе.
минувшим летом.
кг/ам .
utfse .
он имел в виду, что там нет цепной передачи, видимо. :)
я тоже видел подобные девайсы, модернизированные английскими экологами велотренажеры, гораздо более привлекательно выглядели.
sam bot, конечно речь идет о современном положении дел.
бывает. :)
может в сл. раз...
на герцена тоже сил нет?
только с редиректом?
а разве бывают другие? ;)
Интересуют мнения адекватных людей, без проблем с психикой и желания самоутвердиться
не слишком ли требования высоки?
вот я хотел сказать, но теперь сомневаюсь. :(
я банальностей не боюсь.
мне просто интересно, почему вы разделяете понятия народа и власти, и что говорил по этому поводу герцен?
понятно, что россия - это государство, а власть это то, что государством управляет. ударить по государству невозможно (если только столбик пограничный попинать), в остальных случаях власть собой государство олицетворяет. и если есть претензии к государству, то они к властям в первую очередь (и в единственную :)).
Не совсем так. Ударить не по России, а по нынешней власти в России. Многие почему-то эти понятия отождествляют - еще Герцен огорчался по этому поводу (Вас я в этом не подозреваю - надеюсь совпадение было случайным).
Но и в этом деле она конечно зачастую (за очень большую зачастую) сильно неадекватна. Особенно когда она берется рассуждать об областях в которых ничего не понимает, а делает она это часто. Её конёк это кавказская тема. В этом вопросе она очень хорошо информирована - она часто там бывает и беседует с людьми, с которыми мало кто из журналистов когда либо беседовал. Но даже впечатления от своих рассказов о Северном Кавказе она сильно портит своей неадекватной логикой.
А вообще таких людей стоит уважать - смелый журналист с собственной точкой зрения - таких мало всегда и везде (пусть даже и неадекватный). Уж лучше такие журналисты, чем люди вещающие с экрана заготовленный кем-то текст послушно вставляя в нужных местах суровый осуждающий взгляд или искреннее восхищение.
фишка в том, что власть это и есть плоть от плоти и кровь от крови народа. отождествлять их правильно и нужно. это самые достойные представители, те люди, которых народ желает видеть во главе.
и поробуйте доказать, что это не так. ;)