vsonic: Дорогие коллеги,
уже неоднократно и от многих, причем незнакомых друг другу людей слышу следующее, кстати, вполне логичное, утверждение:
КОНТЕНТ - КОРОЛЬ.
Ссылки - 80%, а то и 90% не работают, статьи - дорого, а вот контент - это вложение навсегда и "внутреннее ссылочное", которое с тобой также навсегда.
И источник самых натуральных "настоящих" ссылок, когда ссылаются не за деньги, а только потому, что действительно что-то нужное и интересное для людей на сайте опубликовал.
Логично? Вроде как да.
Вопрос - верно ли, что если придерживаться вышеуказнного утверждения, и тратить деньги только на контент, не покупать никаких статей, ссылок, каталогов, ничего, только контент + грамотная ручная внутренняя линковка, то в рамках года-двух отдача будет значительно лучше, чем при "традиционной" схеме - когда в основном бюджет уходит на покупные ссылки.
если под оптимизацией понимать увеличение трафика, то согласен.
фишка в том, что оптимизация - это не совсем это.
для примера, на сайте либ.ру очень много контента, огромная посещаемость, но он совершенно не оптимизирован. ;)
можно так сделать.
всё будет в порядке.
ИМХО нет там фильтров.
диагноз по фотографии?
ну-ну...
;)
четыреста четвертая нужна.
я всегда её делаю.
Четыре недели назад начал читать теорию.
продолжайте. со временем всё станет ясно. :)
гуглите "ты последний"
скорее всего именно тот случай.
а у сабжа есть эротические фотосессии?
В смысле, жену Феллини?
а разве есть другая?
мой идеал женщины - Бьёрк. 🙄
назрел вопрос: а кем в следующей жизни будут рыболовы, в контексте кармической взаимосвязи поступков человека и реинкарнации?
Дорогие коллеги,
уже неоднократно и от многих, причем незнакомых друг другу людей слышу следующее, кстати, вполне логичное, утверждение:
КОНТЕНТ - КОРОЛЬ.
Ссылки - 80%, а то и 90% не работают, статьи - дорого, а вот контент - это вложение навсегда и "внутреннее ссылочное", которое с тобой также навсегда.
И источник самых натуральных "настоящих" ссылок, когда ссылаются не за деньги, а только потому, что действительно что-то нужное и интересное для людей на сайте опубликовал.
Логично? Вроде как да.
Вопрос - верно ли, что если придерживаться вышеуказнного утверждения, и тратить деньги только на контент, не покупать никаких статей, ссылок, каталогов, ничего, только контент + грамотная ручная внутренняя линковка, то в рамках года-двух отдача будет значительно лучше, чем при "традиционной" схеме - когда в основном бюджет уходит на покупные ссылки.
если под оптимизацией понимать увеличение трафика, то согласен.
фишка в том, что оптимизация - это не совсем это.
для примера, на сайте либ.ру очень много контента, огромная посещаемость, но он совершенно не оптимизирован. ;)
есть один способ, который может помочь "роснано" в течении года сделать рабочий прототип микросхемы по технологии 16 нанометров ;)
получилось же у товарища сталина бомбу сделать?
и спутник запустили же?
а всё почему? потому что надо всех этих высоколобых инженеров брать и сажать. и товарищи из кгб доходчиво объяснят, что "НАДО". и всё будет :)
правда, тогда та же латынина напишет статью про нарушение прав человека, но это уже другая история...