Jackyk: Предлагаю вариант попроще - это туроператор
Тоже так думаю. А там немного другой бизнес. Туроператоры продают туры турагентам, а те уже в свою очередь реализуют их конечным покупателям - туристам. Раскручивать сайт туроператора по запросу "Отдых в турции" - бросать деньги на ветер. Это не целевой запрос. Целевые посетители для таких сайтов - менеджеры турагенств. А у них сайты всех турецких операторов в закладочках давно. :) (Тезтур, Мостревел, Пегас... это самые крупные из тех где турецкое руководство.)
6666: wladvlad, параметры действительно есть, и их действительно очень много. Более того, можно перечислить.
В данном случае сравнивать по параметрам ОЧЕНЬ сложно, так как оба (как любой приличный художник) избегают делать те технические моменты, которые у них плохо получаются. :)
Скажем, когда сидят два студента и рисуют одну и ту же модель или натюрморт, то достаточно просто сравнить качество техники.
Или сравнить данных авторов с Леонардо Да Винчи. Тоже запросто.
Для серьезной оценки надо знать очень хорошо (в данном случае) рынок сюрреализма. Его мало кто знает. Хотя, мнение о вторичности Сафонкина прозвучало, браво.
Потому и закономерно, что вопрос был поставлен "кто больше нравится".
Ну так и у вас на форуме не дилетанты собрались...
Художники-профи зная эти пресловутые параметры, по идее, на раз-два могут оценить картину. Примерно так как ты оценил Грея в том топике. А если в итоге трехдневного спора общего знаменателя (тица :) ) не было найдено, то значит всё таки субъективно?
зы. дай пожалуйста ссыль на тот тред - интересно же... :)
Голосовал за Грича, но по хорошему не зацепила ни одна картина.
Денис, позволю себе немного оффтопа и эксгумацию темы полугодичной давности. ;)
6666:
Проголосуйте, пожалуйста. Если есть, что сказать - скажите кратко. Художники спорят, третий день не уймутся. А так как у картин нет тица и других четких параметров - обращаемся к широкому обществу.
Спасибо.
ПС единственное, что нужно учитывать при голосовании - свое впечатление. Нравится - не нравится.
6666: wladvlad, нет,(восприятие исскуства) не субьективно. Есть очень четкие параметры. Просто их очень много.
Отсюда.
В скобках моё примечание.
Я рад что Вы немного сместили свою точку зрения. :)
Предлагаю вариант попроще - это туроператор
Тоже так думаю. А там немного другой бизнес. Туроператоры продают туры турагентам, а те уже в свою очередь реализуют их конечным покупателям - туристам. Раскручивать сайт туроператора по запросу "Отдых в турции" - бросать деньги на ветер. Это не целевой запрос. Целевые посетители для таких сайтов - менеджеры турагенств. А у них сайты всех турецких операторов в закладочках давно. :) (Тезтур, Мостревел, Пегас... это самые крупные из тех где турецкое руководство.)
Поисковая оптимизация-то особо не помешает никому
Страшно это говорить, но бывают сайты которым оптимизация не нужна, или хуже того - вредна. 😮 Имиджевые и промо-сайты как раз из таких.
Про сниппет не забывайте!
Перегруженный запросами, длинный title визуально плохо воспринимается.
зы. в вашем примере и так и этак неплохо.
Незаметно присоединяюсь к поздравлениям.
Живи сто лет и не кашляй!
:)
Вот вроде ничего раскраска.
Тебе должно понравится. :)
не пробовали F11 нажимать когда скриншоты делаете?
alt+PrtSc = принтскрин активного окна.
по сабжу - тема полный отстой. Все знают что с 2.20 по 2.35-2.40 по Москве сервер бекапится и сайт недоступен.
DeForm, 22 дорожки подряд - имхо, перебор... ;)
Второй. Он - реалист. Первый - сказочник,
ему бы к детским книжкам иллюстрации рисовать.
😂 😂 😂
Отличный пост!
Для художников работающих в жанре сюрреализма особенно приятно будет прочитать.
СКОРПИОН, Вам бы дипломатом быть...
wladvlad, параметры действительно есть, и их действительно очень много. Более того, можно перечислить.
В данном случае сравнивать по параметрам ОЧЕНЬ сложно, так как оба (как любой приличный художник) избегают делать те технические моменты, которые у них плохо получаются. :)
Скажем, когда сидят два студента и рисуют одну и ту же модель или натюрморт, то достаточно просто сравнить качество техники.
Или сравнить данных авторов с Леонардо Да Винчи. Тоже запросто.
Для серьезной оценки надо знать очень хорошо (в данном случае) рынок сюрреализма. Его мало кто знает. Хотя, мнение о вторичности Сафонкина прозвучало, браво.
Потому и закономерно, что вопрос был поставлен "кто больше нравится".
Ну так и у вас на форуме не дилетанты собрались...
Художники-профи зная эти пресловутые параметры, по идее, на раз-два могут оценить картину. Примерно так как ты оценил Грея в том топике. А если в итоге трехдневного спора общего знаменателя (тица :) ) не было найдено, то значит всё таки субъективно?
зы. дай пожалуйста ссыль на тот тред - интересно же... :)
Голосовал за Грича, но по хорошему не зацепила ни одна картина.
Денис, позволю себе немного оффтопа и эксгумацию темы полугодичной давности. ;)
Проголосуйте, пожалуйста. Если есть, что сказать - скажите кратко. Художники спорят, третий день не уймутся. А так как у картин нет тица и других четких параметров - обращаемся к широкому обществу.
Спасибо.
ПС единственное, что нужно учитывать при голосовании - свое впечатление. Нравится - не нравится.
wladvlad, нет,(восприятие исскуства) не субьективно. Есть очень четкие параметры. Просто их очень много.
Отсюда.
В скобках моё примечание.
Я рад что Вы немного сместили свою точку зрения. :)