что это за принцип такой?
а в чем принципиальное отличие от ссылки в описании? в размере?
полезность фишки для юзера под вопросом. если он случайно кликнет по картинке в процессе просмотра и перейдет на другую страницу, то потом придется возвращаться и смотреть сначала или кликать по шкале времени в поисках того места на котором остановился.
фишка полезна для веб-мастеров и промоутеров, это да, а для юзера она скорее вредна.
wladvlad добавил 17.06.2009 в 14:06
я так и думал :)
как скоро это будет, по-твоему?
я готов заключить пари, если что ;)
понятно, спасибо.
лучше чем эко всё равно никто не напишет, так что неинтересно.
не факт что вернутся. а зачем рисковать?
а про что там, в кино?
как это не потеряет? хочешь сказать, что никто в картинку не кликнет?
ну, типа, гугль и ютуб это все-таки разные проекты с разными задачами. сравнение мне видится некорректным. :)
конечно было бы здорово получить такую ссылку с топового видео, я не спорю :) , но изюм для ютуба в чем?
то есть?
через свой серп ютуб теряет посетителей? как?
