e998: То есть, может ли это быть расценено как нарушение авторских прав, и.т.д...
?
может. т.к. миди миди рознь .. [смотря как позиционировать конечно]
и если мпз или миди "не твои, а чьи-то" располагаются на одной странице и не навсем сайте или на всем - это без разницы = главное что "сайт содержит .. тото и тото"
MikeKi: есть у кого-нибудь опыт совместного использования Adsense и Rich баннеров (ну всплывающие такие), не противоречит ли это правилам Google
на то он и Rich чтоб не быть просто всплывающим баннером ..
он заточен что б одолеть тебя и когда он тебя одолел ты все равно кликнешь на него .. ибо некоторые не то что перекрывают что-то там, а просто не зарываются пока что-то с ним не сделаешь ..
так что гугль никак к таким! баннерам относится хорошо - они мешают пользователям, но не рекламным технологиям
а тем временем реклов сабжа в рунете все больше и больше имхо [раньше по некоторым тематикам вообще объявлений не было - сейчас же их уже достаточно чтобы показать полный набор на одной странице]
имхо мы все привыкли к "парню-с-нашего-двора.ру", но время и место быть "большой-и-удобный-портал-для-пользователей-зы_прибыльный.ру"
распродажа закончилась
спасибо за покупку
... время встречи.. = через 2 недели
из-за желания быстрее добраться до ДР сестры
=
продам оставшиеся 6 ссылок со значительной скидкой как можно быстрее
(бонусы так же учитываются)
Anton, а если использовать такой вариант?
имелось ввиду статья о сабже .. т.е. о максимальных PR (а не о PR вообще)
по прогону за 15$ - который сделан вчера = пока только вопросы ... которые и отослал на емайл
видимо работы выше крыши, но полезно соизмерять желания и возможности
То есть, может ли это быть расценено как нарушение авторских прав, и.т.д...
?
может. т.к. миди миди рознь .. [смотря как позиционировать конечно]
и если мпз или миди "не твои, а чьи-то" располагаются на одной странице и не навсем сайте или на всем - это без разницы = главное что "сайт содержит .. тото и тото"
есть у кого-нибудь опыт совместного использования Adsense и Rich баннеров (ну всплывающие такие), не противоречит ли это правилам Google
на то он и Rich чтоб не быть просто всплывающим баннером ..
он заточен что б одолеть тебя и когда он тебя одолел ты все равно кликнешь на него .. ибо некоторые не то что перекрывают что-то там, а просто не зарываются пока что-то с ним не сделаешь ..
так что гугль никак к таким! баннерам относится хорошо - они мешают пользователям, но не рекламным технологиям
Как я понял казино и пр. в адсенсе запрешены.
они [интернет казино] теперь вообще запрещены в сша [недавно тахасский рейджер подписал]
гугль - американская компания
а тем временем реклов сабжа в рунете все больше и больше имхо [раньше по некоторым тематикам вообще объявлений не было - сейчас же их уже достаточно чтобы показать полный набор на одной странице]